Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 января 2019 года №33-4812/2018, 33-179/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-179/2019
16 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление судебного пристава-исполнителя Грязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Бабенко Л.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области обратился в суд с иском к Федоренко Л.Е., Федоренко А.В. об определении доли должников в общем имуществе, обращении взыскания на долю должников в общем имуществе.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Грязинский городской суд Липецкой области определилдолю Федоренко Л.Е. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. Определилдолю Федоренко А.В. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. Обратил взыскание на принадлежащие должникам ФИО9 и ФИО10 <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционным определение судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ год решение Грязинского городского суда Липецкой области отменено, постановлено по делу новое решение, которым обращено взыскание на часть земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, из доли принадлежащей Федоренко Л.Е.
Судебный пристав-исполнитель Грязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Бабенко Л.В. обратился с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что для надлежащего исполнения требований исполнительного документа необходимо уточнить на какой именно земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в долю земельного участка, принадлежащую Федоренко Л.Е. в размере <данные изъяты> согласно свидетельства о государственной регистрационной права на земельный участок серия N от ДД.ММ.ГГГГ следует обратить взыскание в соответствии с резолютивной частью определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчиков Федоренко А.В., Федоренко Л.Е. (должника), оставивших разрешение заявление на усмотрение суда, взыскателя Ореховой В.Г. и её представителя Михайлюк Е.А., не возражавших против удовлетворения заявление, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения суда допускается лишь в случае неясности судебного постановления, его противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения разрешать вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Проанализировав принятое по делу апелляционное определение, и сопоставив его с доводами, изложенном в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку определение изложено подробно, каких-либо неясностей, противоречивостей и нечеткостей оно не содержит.
В определении судебной коллегии четко и подробно указано на какой именно земельный участок обращено взыскание, в связи с чем доводы заявления не могут быть признаны обоснованными, в ином случае это приведет к изменению сути постановленного определения.
Руководствуясь статьями 329 и 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Грязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Бабенко Л.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка