Определение Забайкальского краевого суда от 21 января 2020 года №33-481/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-481/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кожиной Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 21 января 2020 года гражданское дело по иску Греметчук А.,А., Греметчука В. И., Греметчука А. В. к администрации городского округа "Город Чита" о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
по заявлению представителя истцов Анохиной А.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от 20 июля 2015 года
по частной жалобе представителя истцов Анохиной А.А.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 6 декабря 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 20 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Греметчук А. А.ндровны, Греметчука В. И., Греметчука А. В. к администрации городского округа "Город Чита" о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма отказать.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 20 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Забайкальского краевого суда от 7 октября 2015 года на Администрацию городского округа "Город Чита" возложена обязанность предоставить Греметчук А.А., Греметчуку В.И., Греметчуку А.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 42 кв.м. в черте города Читы (т.1 л.д.50-52, 73-74).
20 ноября 2019 года представитель истцов по доверенности Анохина А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором, указывая на длительность неисполнения решения суда, отсутствие жилого помещения, установление инвалидности <данные изъяты> у Гременчука В.И., имеющегося у Гременчук А.А. <данные изъяты> заболевания, в связи с чем истцы являются нетрудоспособными, не получают необходимое лечение и питание, поскольку все денежные средства идут на съём жилья, просила изменить порядок исполнения решения суда от 20 июля 2015 года, взыскать с Администрации городского округа "Город Чита" в пользу истцов 1 700 412 рублей на приобретение жилого помещения с учетом показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилого помещения на 3 квартал 2019 года в Забайкальском крае в размере 40 486 рублей (т.2 л.д.1-2).
Судом постановлено приведенное выше определение (т.2 л.д. 63-64).
В частной жалобе представитель истца по доверенности Анохина А.А. просит данное определение отменить с разрешением вопроса по существу. Считает, что в удовлетворении заявления было отказано без достаточных к тому оснований, судом не дана оценка представленных заявителем доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, длительность его неисполнения. Более 16 лет истцы не имеют жилого помещения, с учетом дохода имеют возможность на аренду лишь аварийного жилья или отдаленного района в виде дачи (т.2 л.д.99-106).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности Анохиной А.А., поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных норм при удовлетворении заявлений об изменении порядка и способа его исполнения судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.
Основанием для удовлетворения заявления являются уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения либо не дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения указанным в нем способом, по делу не установлено.
С таким выводом суда следует согласиться.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени, обязанность по предоставлению истцам жилого помещения, возложенная решением суда от 20 июля 2015 г., администрацией городского округа "Город Чита" не исполнена.
В целях принудительного исполнения данного решения постановлением судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Забайкальского края от 24 мая 2019г. в отношении администрации городского округа "Город Чита" возбуждено исполнительное производство.
Ранее также неоднократно были возбуждены исполнительные производства, производство по которым было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена.
По сообщению УФССП России по Забайкальскому краю от 05 декабря 2019г., в настоящее время свободные благоустроенные жилые помещения, отвечающие санитарно-техническим требованиям в муниципальном жилищном фонде городского округа отсутствуют.
Вместе с тем, из этого же сообщения, а также сообщения администрации городского округа "Город Чита" от 28 ноября 2019г. следует, что работа по исполнению решения суда ведется. Доказательств отказа администрации от предоставления истцам жилого помещения в натуре по делу не установлено.
Все доводы частной жалобы, включая довод об ухудшении состояния здоровья взыскателей, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, и обоснованно, с приведением в определении соответствующих мотивов, были отклонены как несостоятельные.
При таком положении суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда города Читы от 6 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Кожина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка