Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 мая 2019 года №33-481/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-481/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Цакраеву Исе Бухаровичу, Бариеву Исламу Айндиевичу и Эдиеву Висхану Виситаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе Цакраева И.Б. на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 5 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Цакраева И.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО "Россельхозбанк" Шовхалова Р.Р., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Исаева Р.Х. обратилось в суд с указанным иском к Цакраеву И.Б., Бариеву И.А., Эдиеву В.В., мотивируя свои требования тем, что между АО "Россельхозбанк" (далее - Кредитор) и Цакраевым И.Б. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Размер кредита составил 700000 руб. Процентная ставка по кредиту - 15% годовых. Срок возврата заемных средств - 5 декабря 2017 года.
Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 700000 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом N 3349/34/11 ЧРФ АО "Россельхозбанк" г. Аргун Исраилова А.И., мемориальным ордером N 013 от 8 августа 2012 года и выпиской по счету.
В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по Кредиту. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность Заемщика перед Банком, которая до настоящего времени не погашена.
На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 203885,37 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 168391,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 35493,63 руб.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком заключены Договоры поручительства с физическими лицами: ФИО3 (N от 8 августа 2012 года) и ФИО5 (N от 8 августа 2012 года), по условиям которых (п.2.1, п.2.2) Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.
Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме;
расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО4 о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;
взыскать с ФИО1 ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в размере 203885 (двести три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб., 37 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 168391 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто один) руб.,74 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 35493 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) руб., 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5238 (пять тысячи двести тридцать восемь) руб., 85коп., а всего взыскать - 209124 (двести девять тысячи сто двадцать четыре) руб. 22 коп.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда.
В письменных возражениях управляющий дополнительным офисом ФИО14 просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без ФИО5, ФИО3, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Приведенные основания для отмены или изменения решения суда по данному делу не установлены.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом
(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ);
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между АО "Россельхозбанк" (далее - Кредитор) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Размер кредита составил 700000 руб. Процентная ставка по кредиту - 15% годовых. Срок возврата заемных средств - 5 декабря 2017 года.
Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 700000 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом N ЧРФ АО "Россельхозбанк" <адрес> ФИО13, мемориальным ордером N 013 от 8 августа 2012 года и выпиской по счету.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Из расчета, графика платежей видно, что в течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по Кредиту. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность Заемщика перед Банком, которая до настоящего времени не погашена.
На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 203885,37 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 168391,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 35493,63 руб.
Данный расчет сомнения не вызывает.
На основании статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).
Статья 324 ГК РФ устанавливает, что в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Из пунктов 2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3 и ФИО5 следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Суд первой инстанции указал, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 несут солидарную ответственность перед банком за невыполнение обязательств по кредитному договору. С них следует взыскать солидарно в пользу банка 203885,37 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 168391,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 35493,63 руб., а также государственную пошлину в размере 5238 (пять тысячи двести тридцать восемь) руб.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).
Суд первой инстанции правильно указал, что невозвращение денежных средств банку является существенным нарушением кредитного договора и вынес законное решение о его расторжении.
Доводы жалобы о том, что суду не были представлены достаточном объеме доказательства, подтверждающие требования Банка к ответчикам, не состоятельны.
Судом первой инстанции имеющимся в деле доказательствам дана оценка в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы права применены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 5 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка