Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-481/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-481/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Черемисина Е.В.,
судей: Ходус Ю.А., Миркиной Е.И.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бирюковой Галины Федоровны, Лапиной Елены Владимировны к Сердланову Валерию Федоровичу, Сердлановой Веронике Валерьевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
по апелляционной жалобе ответчика Сердланова Валерия Федоровича на решение Томского районного суда Томской области от 21 сентября 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя ответчика Сердланова В.Ф. Моравец В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Бирюковой Г.Ф. и представителя истца Лапиной Е.В. Зорина Е.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Бирюкова Г.Ф., Лапина Е.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения предмета иска) к Сердланову В.Ф., Сердлановой В.В. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: /__/; устранении препятствий в пользовании данным жилым домом путем возложения на Сердланова В.Ф. обязанности передать истцам комплект ключей (л.д. 4-5, 125).
В обоснование требований указано, что истцам принадлежит по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом по адресу: /__/, ответчику Сердланову В.Ф. - 1/2 доля, Сердлановой В.В. - 1/6 доля. Ответчики проживают в спорном жилом доме. В 2015 г. СердлановВ.Ф. сменил в доме замки, препятствует вселению истцов, чем нарушает их права как собственников.
В судебном заседании истцы Бирюкова Г.Ф., Лапина Е.В., ее представитель Зорин Е.Ю. исковые требования поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. Суд вселил Бирюкову Г.Ф., Лапину Е.В. в жилой дом, расположенный по адресу: /__/; обязал Сердланова В.Ф. устранить препятствия в пользовании Бирюковой Г.Ф., Лапиной Е.В. указанным жилым домом путем передачи Бирюковой Г.Ф., Лапиной Е.В. комплекта ключей (л.д. 157-163).
В апелляционной жалобе ответчик Сердланов В.Ф. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать (л.д. 207).
В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы:
- Лапина Е.В. подтвердила, что выехала из спорного жилья добровольно, по причине конфликтов на бытовой почве с ответчиком;
- факт передачи ключей ответчику по его требованию при выезде не может являться основанием к выводу о том, что ответчик чинит препятствия к пользованию помещением;
- в жилом помещении отсутствуют личные вещи, средства гигиены, мебель Лапиной Е.В.;
- ответчик в феврале 2017 г. разрешилперевезти в дом вещи истца, в том числе крупногабаритные;
- к показаниям свидетелей о том, что с июня 2017 г. у Лапиной Е.В. были намерения вселиться в дом, необходимо отнестись критически в связи с тем, что они все являются близкими для истца людьми и заинтересованы в исходе дела. Кроме того, они не присутствовали при разговоре Лапиной Е.В. и ответчика, а показания давали со слов Лапиной Е.В.;
- заявленное ходатайство представителя ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании для передачи ключей Лапиной Е.В. судом удовлетворено не было. Отказом в удовлетворении данного ходатайства было нарушено право ответчика на мирное разрешение спора;
- удовлетворяя требования Бирюковой Г.Ф., суд ограничился ее объяснениями о нуждаемости в проживании в спорном жилом доме и не учел то обстоятельство, что она имеет благоустроенное жилье, принадлежащее ей на праве долевой собственности по месту ее постоянного проживания и регистрации в /__/;
- показания Бирюковой Г.Ф. о необходимости медицинского обследования в г. Томске не подтверждены доказательствами;
- Бирюкова Г.Ф. имеет дочь, проживающую в /__/, но при этом намерена вселиться в дом к ответчику в надежде на посторонний уход и помощь в домашнем хозяйстве.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы Бирюкова Г.Ф., Лапина Е.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 211-212).
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции, установив, что истцам принадлежит значительная доля в праве собственности на спорный жилой дом, удовлетворил их требования о вселении, поскольку ответчик Сердланов В.Ф. чинит препятствия в реализации правомочий истцов как долевых собственников дома.
С выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на положениях материального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела подтверждается, что истцам принадлежит по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом по адресу: /__/, ответчику Сердланову В.Ф. - 1/2 доля, Сердлановой В.В. - 1/6 доля. Общая площадь дома составляет /__/ кв.м.
Наличие препятствий в пользовании жилым домом со стороны ответчика Сердланова В.Ф. подтверждено показаниями свидетелей П., Л., которым судом дана надлежащая оценка. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, ответчиком не представлены опровергающие их доказательства.
Ссылки ответчика на добровольный выезд Лапиной Е.В. из спорного жилья противоречат его же объяснениям о том, что это произошло по причине конфликтов на бытовой почве.
Довод о том, что Сердланов В.Ф. не препятствует Лапиной Е.В. в пользовании спорным жилым домом был предметом оценки и обоснованно отклонен судом первой инстанции как противоречащий доказательствам по делу. Против вселения Бирюковой Г.Ф. ответчик возражал.
Доводы жалобы о наличии у Бирюковой Г.Ф. жилья в /__/ и возможности жить у дочери в /__/ не могут быть признаны состоятельными, поскольку Бирюкова Г.Ф. имеет право проживать в спорном жилом доме как один из собственников. Согласно объяснениям истцов они намерены проживать в данном доме совместно, чтобы Лапина Е.В., приходящаяся Бирюковой Г.Ф. внучкой, могла осуществлять за ней уход, в котором она нуждается по состоянию здоровья.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в объявлении судом перерыва в судебном заседании для передачи ключей Лапиной Е.В. не свидетельствуют о неправильности судебного решения, поскольку стороны имели достаточно времени, чтобы заключить мировое соглашение, либо ответчик мог признать иск Лапиной Е.В. при отсутствии у него возражений против ее вселения.
Таким образом, доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки решения суда в полном объеме.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 21 сентября 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сердланова Валерия Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
