Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 декабря 2018 года №33-4811/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4811/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Конышевой И.Н., Лапшиной Л.Б.
при секретаре: Поддубновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе представителя Исмухановой У. Т. по доверенности Исмуханова К. Б. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Исмуханова У.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 апреля 2018 года.
Исмуханова У.Т. и представитель МКУ "Единая дежурная диспетчерская служба Наримановского района" в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Исмухановой У.Т. по доверенности Исмуханов К.Б. поддержал заявление в полном объеме.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2018 года заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Исмухановой У.Т. по доверенности Исмуханов К.Б. просит отменить определение суда, восстановив пропущенный срок на кассационное обжалование судебных постановлений.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения с кассационной жалобой.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.
Из материалов дела следует, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Исмухановой У.Т. к МКУ "Единая дежурная диспетчерская служба Наримановского района" о признании отказа в приеме на работу незаконным, понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 апреля 2018 года решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2018 года оставлено без изменения.
Таким образом, последним днем процессуального срока для подачи кассационной жалобы являлось 25 октября 2018 года.
С кассационной жалобой на указанные судебные акты в Президиум Астраханского областного суда Исмуханова У.Т. обратилась 25 октября 2018 года.
Определением судьи Астраханского областного суда от 2 ноября 2018 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не отвечала требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С заявлением о восстановлении процессуального срока Исмуханова У.Т. обратилась в суд 14 ноября 2018 года.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Исмуханова У.Т. мотивировала его тем, что пакет документов из Астраханского областного суда получен только 13 ноября 2018 года, что исключило возможность исправить недостатки в установленный законом срок.
Однако, если кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, препятствовавших подаче заявителем кассационной жалобы в установленный законом срок, а также приведенные выше положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом предполагаемой добросовестности сторон и их представителей в распоряжении своими процессуальными правами и обязанностями, судебная коллегия приходит к выводу о законности определения районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока.
Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Исмухановой У. Т. по доверенности Исмуханова К. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: И.Н. Конышева
Л.Б. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка