Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4811/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4811/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Деминой Л.А. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 04 октября 2018 года, которым постановлено: исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Кировский филиал к Деминой Л.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с Деминой Л.А. в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Кировский филиал стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 53 475 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 26 коп.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
установилА:
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Деминой Л.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии. В обоснование требований указано, что ответчик является абонентом потребления электрической энергии. Представителями филиала "Кировэнерго" ПАО МРСК Центра и Поволжья выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт, с которым последняя была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись. Объем безучётного потребления электрической энергии составил 21 738 кВт/ч, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 475, 48 руб., которая до настоящего времени не уплачена. Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 53 475, 48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804, 26 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласилась Демина Л.А., обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что судом не были исследованы все доказательства по делу, а именно: не вызваны собственники электрической техники, перечисленной в акте, поскольку ей принадлежат только 2 лампы накаливания и электрочайник <данные изъяты>", другая техника принадлежит соседям и была передана ей на хранение на осеннее- зимний период; не была проверена вся перечисленная в акте техника на исправность, следовательно, факт потребления электрической энергии данными приборами не обоснован, а размер взыскиваемой задолженности искажен; не производилась фото и видеофиксация выявленной электрической техники, в акте отсутствует описание того, где находилась техника в момент проверки, не зафиксировано место прохода провода, а также описание данного провода, его сечение и на какую максимальную нагрузку он рассчитан; в акте отсутствуют данные о предыдущей проверке и о свидетелях, в связи с чем данный акт не может быть признан надлежащим доказательством по делу. С учетом изложенного просит решение суда отменить и произвести перерасчет размера стоимости безучетного потребления электроэнергии.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала указало на законность и обоснованность решения суда.
В заседании суда апелляционной инстанции Демина Л.А. и ее представитель - адвокат Гирев Д.А. на доводах апелляционной жалобы настаивали. Представитель Деминой Л.А. - адвокат Гирев Д.А. указал, что обнаруженные в доме Деминой Л.А. на момент проверки электрические приборы последней не использовались, так как ей не принадлежат, и использоваться в принципе не могли, поскольку снабжены евророзеткой, которой в доме ответчика не имеется. Полагает, что начисленная ответчику задолженность по электроэнергии является штрафными санкциями за то, что у ответчика был обнаружен неподсоединенный к счетчику провод. Применение при расчете задолженности п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, считает неправомерным и недопустимым, поскольку электроэнергию в указанном объеме его доверитель Демина Л.А. ни до проведения проверки, ни после нее, не потребляла.
Представитель ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав Демину Л.А. и ее представителя - адвоката Гирева Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Демина Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>.
По информации Администрации Александровского сельского поселения Котельничского района Кировской области от <дата> и УФМС России по Кировской области от <дата>, по вышеназванному адресу зарегистрирована и проживает ответчик Демина Л.А.
Истцом на имя Деминой Л.А. открыт лицевой счет, что в соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора энергоснабжения.
<дата> сотрудниками филиала "Кировэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в присутствии ответчика выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в устройстве дополнительной проводки в обход прибора учета электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт NN.
Из данного акта следует, что общий объем безучетной электроэнергии за период с <дата> составил 21 738 кВтч, исходя из расчета мощности токоприемника следующего ресурсопотребляющего оборудования: лампы накаливания, электрошкаф жарочный "<данные изъяты>", электроплита "<данные изъяты>", электрочайник "<данные изъяты> электрочайник "<данные изъяты>, микроволновая печь "<данные изъяты>".
На основании акта истцом произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53475, 48 руб. Указанная сумма выставлена истцу к оплате как задолженность по ее лицевому счету N N.
Разрешая спор по существу, с учетом системного анализа положений ст. ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, п.п. 2, 84, 167, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии потребителем дома по адресу: <адрес>, - Деминой Л.А., что является основанием для взыскания сумм за потребленную энергию.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Материалами дела подтверждается, что факт безучетного потребления Деминой Л.А. электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении выявлен сотрудниками сетевой организации в ходе проведения проверки, о чем составлен акт. Копия акта вручена Деминой Л.А., о чем свидетельствует ее подпись в акте. Каких-либо замечаний по поводу сведений, отраженных в акте, Демина Л.А. не высказывала.
Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Как следует из материалов дела, Демина Л.А. при составлении акта присутствовала лично, факт безучетного потребления электроэнергии не отрицала.
Доводы жалобы о том, что на момент составления акта в нарушение действующего законодательства отсутствовали свидетели, не использовались средства фотосъемки и (или) видеозаписи, на выводы суда не влияют. Поскольку при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал сам потребитель, осуществляющий безучетное потребление энергии, Демина Л.А., и акт был ею подписан, то в соответствии с п. 193 Основных положений оснований для составления акта в присутствии двух незаинтересованных лиц или использовании средств фотосъемки и (или) видеозаписи не имелось. Содержание акта от <дата> соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм. Таким образом, доводы жалобы о том, что акт составлен с нарушением норм действующего законодательства и не может являться надлежащим доказательством, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 и 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за указанный выше период.
Установлено, что факт безучетного потребления Деминой Л.А. электроэнергии выявлен <дата>. Ранее этой даты контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, не проводилась.
Согласно расчету, представленному истцом, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан за <данные изъяты> месяца, предшествующих факту выявления нарушения.
Таким образом, расчет произведен истцом в точном соответствии с требованиями п. 62 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Доводы стороны ответчика о неправомерности и необоснованности расчета, исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, поскольку электроэнергия в таком объеме Деминой Л.А. не потреблялась, являются несостоятельными и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Доводы жалобы о том, что часть электрических приборов ответчику не принадлежит, а также о том, что они не использовались ответчиком, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
По смыслу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта подключения оборудования потребителя к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения с нарушением установленного порядка (напрямую или в обход приборов учета). Доказательств неисправности электрических приборов на момент проверки ответчиком не представлено.Установленный факт безучетного потребления электрической энергии от Деминой Л.А. не опровергнут.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были допрошены свидетели, которые бы подтвердили принадлежность электрических приборов им, наличие у приборов евророзетки, что исключало их использование ответчиком по назначению, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по представлению доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на стороны. Между тем, в судебном заседании ходатайств о допросе свидетелей ответчиком заявлено не было. Замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не подавалось. Кроме того, принадлежность электроприборов, находящихся на момент проверки в жилом помещении ответчика, иным лицам, правового значения при разрешении спора не имеет.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах дела, исследованных и установленных судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.
Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.
Оснований к отмене решения суда в апелляционной порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котельничского районного суда Кировской области от 04 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
