Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4808/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-4808/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Симоновой Т.В., судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев 19.04.2021 вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.03.2021, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Максимов С.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ "АК БАРС" о возложении обязанности оформить договор банковского вклада "Просто накопить" на 370 дней, в рублях, в пользу третьего лица В., на условиях действующих на 16.04.2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.11.2020 исковые требования Максимова С.В. удовлетворены.
Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда 15.03.2021 вынесено апелляционное определение, которым решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.11.2020 оставлено без изменения.
В Пермский краевой суд поступило заявление Максимова С.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебно коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.03.2021, полагает, что в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка на странице 5 абзаца 5 неверно указано: "Объективные данные того, что ответчик действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции не подлежит отмене". В данном случае полагает, что по своему правовому смыслу, придаваемому указанным предложением, слово "ответчик" подлежит замене на "истец".
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).
В данном случае, судебная коллегия полагает возможным согласиться с заявлением Максимова С.В. и устранить допущенную в апелляционном определении судебной коллегией описку в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 200, 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.03.2021 по делу N 33-2013/2021.
Следует считать правильным изложение в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.03.2021 на странице 5 абзаца 5: "Объективные данные того, что истец действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции не подлежит отмене".
Председательствующий: подпись
Судья: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
