Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4808/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 33-4808/2021
09 декабря 2021 года по делу N 33-4808/2021
1 инстанция - судья Ефимова Л.А. Дело N 2-368/2021
43RS0035-01-2020-000836-60
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Лысовой Т.В., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кочевой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО "Зетта Страхование" на определение Советского районного суда Кировской области от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Зетта Страхование" к Шевниной Е.Л. о снижении предъявленной к выплате неустойки по договору ОСАГО прекратить.
Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Зетта Страхование" обратилось с иском к Шевниной Е.Л. о снижении предъявленной к выплате неустойки по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего 20.07.2020.
Определением Советского районного суда Кировской области от 08.09.2021 производство по гражданскому делу по иску ООО "Зетта Страхование" к Шевниной Е.Л. о снижении предъявленной к выплате неустойки по договору ОСАГО прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.
ООО "Зетта Страхование" не согласилось с определением, представитель общества в частной жалобе полагает неправомерным прекращение производства по настоящему иску до рассмотрения по существу заявления ООО "Зетта Страхование" о пересмотре решения суда по делу N 2-46/2021 по новым обстоятельствам. Считает, что оспариваемое определение препятствует дальнейшей защите нарушенных прав.
В возражении на частную жалобу представитель Шевниной Е.Л. по доверенности Петров Р.Ю. считает определение суда о прекращении производства по иску ООО "Зетта Страхование" законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Зетта Страхование" Русских Д.Н., поддержавшего аргументы жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив правильность применения норм процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Как следует из материалов дела, ранее ООО "Зетта Страхование" обращалось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 03.12.2020, которым со страховой компании в пользу потребителя Шевниной Е.Л. взыскана неустойка в размере 77730,49 руб. за период с 11.08.2020 по 13.10.2020 (дело N 2-46/2021).
Решением Советского районного суда Кировской области от 12.01.2021, вступившим в законную силу 03.06.2021, в удовлетворении требований ООО "Зетта Страхование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения Шевниной Е.Л., и снижении размера неустойки отказано.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Зетта Страхование" просило снизить размер подлежащей уплате Шевниной Е.Л. неустойки по договору ОСАГО, по факту ДТП от 20.07.2020.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что вопрос о взыскании с ООО "Зетта Страхование" в пользу Шевниной Е.Л. неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора об ОСАГО за период 10.08.2020 по 13.10.2020 по факту ДТП, произошедшего 20.07.2020, и ее снижении, являлся предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-46/2021 при оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения Шевниной Е.Л.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями норм процессуального права.
Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон и третьих лиц.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска - это обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Тождественными считаются иски, если все три элемента иска совпадают.
Из сопоставления предмета и оснований иска ООО "Зетта Страхование" и вступившего в законную силу вышеназванного решения суда следует, что указанные элементы совпадают. В рамках настоящего спора истец основывает свои требования ст.333 ГК РФ и несогласием с размером неустойки по страховому случаю от 20.07.2020. В рассмотренном судом деле N 2-46/2021 ООО "Зетта Страхование" ставился вопрос о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения Шевниной Е.Л. о взыскании неустойки по страховому случаю, необходимости ее снижения на основании ст.333 ГК РФ до 3000 руб.
Решение Советского районного суда Кировской области от 12.01.2021, которым отказано ООО "Зетта Страхование" в снижении неустойки по факту ДТП, произошедшего 20.07.2020, вступило в законную силу. В пересмотре решения суда по делу N 2-46/2021 по новым обстоятельствам отказано.
При таких обстоятельствах стороны, предмет и основание заявленного и рассмотренного исков тождественны, прекращение производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ обосновано.
Довод стороны истца о том, что данное исковое заявление было подано раньше рассмотренного, отклоняется как не имеющий юридического значения. Права общества на заявление требования о снижении неустойки были реализованы при рассмотрении дела 2-46/2021.
Судебная коллегия полагает отметить, что решение финансового уполномоченного N от 03.12.2020 исполнено, неустойка Шевниной Е.Л. выплачена.
Аргумент общества о наличии преюдициальных выводов в судебных актах, противоречащих выводу суда первой инстанции по настоящему делу, не обоснован, текстами судебных актов опровергается.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда Кировской области от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.12.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка