Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-4808/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-4808/2021
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Селиверстова ФИО6 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2021 года по делу N 2-1286/2020, которым удовлетворено заявление Гладких ФИО7 о восстановлении срока для подачи заявления отмене заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 года
установила:
заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Селиверстова А.Р. к Гладких А.И. об установлении местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером N расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, о внесении изменений в ЕГРН в отношении границы между указанными земельными участками.
30 ноября 2020 года Гладких А.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, в котором также содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления. Указал, что не имел возможности своевременно подать заявление, так как копию решения суда получил 18 ноября 2020 года.
Заинтересованное лицо Селиверстов А.Р. и его представитель в судебном заседании возражали против восстановления срока, полагали, что срок пропущен без уважительных причин.
Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесено определение, которым заявление удовлетворено. Ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 15 июля 2020 года.
В частной жалобе Селиверстов А.Р. просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что ответчик не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Гладких А.И. отсутствовал в судебном заседании 15 июля 2020 года, когда дело было разрешено по существу. Копия заочного решения суда сопроводительным письмом направлена ответчику по почте 3 августа 2020 года по адресу: <адрес>
Согласно справке о регистрации, с 2004 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Копия заочного решения суда от 15 июля 2020 года ответчику по указанно адресу не направлялась.
18 ноября 2020 года ответчиком была получена копия заочного решения суда, направленная судом по почте.
28 ноября 2020 года в адрес суда ответчик направил заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 15 июля 2020 года.
Судья судебной коллегии находит, что суд обоснованно восстановил заявителю срок для подачи заявления. Согласно представленным документам, Гладких А.И. с 14 сентября 2020 года многократно обращался во Всеволожский городской суд с заявлениями о выдаче ему копии решения суда, однако оно было направлено в его адрес только 13 ноября 2020 года.
Почтовое отправление получено адресатом Гладких А.И. 18 ноября 2020 года в 17.55 часов, что действительно не позволяло ему в этот день обратиться за квалифицированной юридической помощью.
Срок подачи заявления истекал 27 ноября 2020 года. Заявление направлено ответчиком 28 ноября 2020 года.
Учитывая позднее получение копии решения и незначительный (на 1 день) пропуск срока подачи заявления, у суда имелись основания для восстановления срока.
Доводы жалобы истца не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Селиверстова ФИО8- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Мартьянова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
