Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4808/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-4808/2020
от 18 ноября 2020 года N 33-4808/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Марьина А.В. на решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения Марьина А.В., его представителя по доверенности адвоката Леонтьева Н.В., судебная коллегия
установила:
на основании договора социального найма жилого помещения N... от <ДАТА> квартира N... по адресу: <адрес>, передана администрацией Междуреченского муниципального района в пользование Марьину А.В.
ФИО1 являлась нанимателем квартиры N... по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от <ДАТА>, заключенного с администрацией поселения Старосельское (наймодатель).
В результате пожара, произошедшего <ДАТА> в ... жилом доме N... по адресу: <адрес>, жилой дом и имущество, находящееся в квартире N..., застрахованное ФИО2 по договору добровольного страхования серии ... N... от <ДАТА> в публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах", страховщик), без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует") уничтожены огнем.
Указанное событие признано страховым случаем, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере страховой суммы 160 000 рублей.
Постановлением начальника отделения ОНД и ПР по Грязовецкому и Междуреченскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области ФИО3 от <ДАТА> в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24, статьей 144, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Марьину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 160 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", ответчик Марьин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2020 года с Марьина А.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного уничтожением застрахованного имущества, в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего взыскано 164 400 рублей.
В апелляционной жалобе Марьин А.В., ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения требований пожарной безопасности, своей вины в возникновении пожара, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь статьями 210, 387, 678, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 34, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", установив, что пожар в жилом доме N... по адресу: <адрес>, произошел <ДАТА> по вине Марьина А.В., допустившего нарушение правил пожарной безопасности в квартире, переданной ему по договору социального найма, принимая во внимание: урегулирование страхового случая в рамках заключенного договора страхования, выплату потерпевшему страхового возмещения, переход к страховщику права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере выплаченного страхового возмещения, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса в сумме 160 000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, полагает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абзаца первого статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
Подпунктами "г", "е" пункта 4 договора социального найма жилого помещения N... от <ДАТА>, заключенного между администрацией поселения Старосельское (наймодатель) и Марьиным А.В. (наниматель), установлена обязанность нанимателя поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относится ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Из приведенных норм права и условий договора социального найма следует, что ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на нанимателе данного помещения. Вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.
При этом бремя доказывания отсутствия своей вины возлагается на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.
Согласно постановлению начальника отделения ОНД и ПР по Грязовецкому и Междуреченскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> очаг возгорания находился внутри квартиры N.... Наиболее вероятной причиной пожара в данном случае послужило загорание горючих материалов, находящихся в очаге пожара, в результате тепловыделения, образовавшегося в процессе протекания какого-то пожароопасного аварийного режима работы в электропроводке или в электрооборудовании (холодильнике).
Проверкой по факту пожара установлено, что дом по адресу: <адрес>, являлся .... В квартире N... на протяжении полугода никто не проживал, наниматель квартирой не пользовался.
Из объяснений ФИО4 следует, что в квартире N... ее сын Марьин А.В. не проживал, однако, она с мужем постоянно осуществляли контроль за домом и квартирой N..., производили посадку овощей на приусадебном участке. Накануне пожара ФИО4 приходила в квартиру, протопив печь, закрыла дом на замок. В квартире холодильник остался включенным в электрическую сеть. Электропроводка в доме была ветхая, выполнена из алюминиевых проводов на металлических скобках по стенам, оклеенных обоями.
Аналогичные пояснения по факту пожара давал Марьин А.В. <ДАТА>.
Судебная коллегия, проанализировав материалы проверки по факту пожара <ДАТА>, объяснения ФИО4, Марьина А.В., соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что пожар произошел по вине Марьина А.В., который не принял должных мер к надлежащему содержанию и эксплуатации электропроводки в квартире, находящейся в его пользовании, не соблюдал правила пожарной безопасности.
Причинение вреда застрахованному имуществу и, как следствие страхователю, находится в причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями.
Доказательств иных причин возгорания жилого дома, чем те, которые установлены судом первой инстанции, ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Указание представителя ответчика Марьина А.В. Леонтьева Н.В. в суде апелляционной инстанции на балансовую стоимость жилого дома, уничтоженного в результате пожара, которая по его мнению несоразмерна с размером взысканного ущерба, основанием к отмене судебного акта не является.
В соответствии с требованиями статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Поскольку в договоре добровольного страхования серии ... N... от <ДАТА> стороны согласовали страховую сумму, после наступления страхового случая ПАО СК "Росгосстрах" не оспорило страховую стоимость имущества и выплатило страховое возмещение в размере 160 000 рублей, то оснований полагать размер ущерба, причиненного истцу, завышенным не имеется.
Семейное положение Марьина А.В. не является исключительным обстоятельством для снижения взыскиваемого размера ущерба.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марьина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
