Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-4807/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 33-4807/2020
Судебная коллегия Саратовского областного суда в составе
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Щипуновой М.В., Песковой Ж.А.,
при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Независимая электросетевая компания" к Черепановой З.К. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Черепановой З.К. на решение Заводского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения представителя истца Тишковой В.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Независимая электросетевая компания" (далее - АО "НЭСК") обратилось в суд с иском к Черепановой З.К. о взыскании неосновательного обогащения за самовольное бездоговорное потребление электрической энергии в размере 65 289 рублей 57 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате проведения 27 ноября 2018 года и 19 декабря 2018 года проверок наличия у потребителей электрической энергии, основания для ее приобретения, были установлены факты бездоговорного потребления электрической энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Черепановой З.К. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии были составлены соответствующие акты от 27 ноября 2018 года и 19 декабря 2018 года.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года с Черепановой З.К. в пользу АО "НЭСК" взыскано неосновательное обогащение за самовольное бездоговорное потребление электрической энергии в размере 65 289 рублей 57 копкке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 рублей.
Черепанова З.К. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и прекратить производство по делу. В доводах жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, полагает, что истец был не вправе предъявлять указанный иск, так как основной вид деятельности истца - передача электроэнергии и технологическое присоединения к распределительным электросетям. Полагает, что решение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что имеющиеся в деле доказательства были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Черепановой З.К. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В результате проведения 27 ноября 2018 года и 19 декабря 2018 года проверок наличия у потребителей электрической энергии, основания для ее приобретения, АО "НЭСК" были установлены факты бездоговорного потребления электрической энергии по указанному адресу.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии были составлены соответствующие акты от 27 ноября 2018 года и 19 декабря 2018 года, от подписи которых Черепанова З.К. отказалась.
Черепановой З.К. 29 ноября 2018 года и 21 декабря 2018 года нарочно были вручены требования об оплате сумм, начисленных за бездоговорное потребление.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 11 марта 2019 года Черепанова З.К. была привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты> за самовольное бездоговорное потребление электрической энергии и ей назначен административный штраф в размере 10 000 рублей. Решением Заводского районного суда города Саратова от 23 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по данному делу было оставлено без изменения.
Истцом был произведен расчет потребленной электроэнергии за ноябрь и декабрь 2018 года, сумма задолженности составила 65 289 рублей 57 копеек.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истцом выявлено бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии, производить оплату за бездоговорное потребление электроэнергии ответчик отказалась, поэтому пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с Черепановой З.К. неосновательного обогащения в размере 65 289 рублей 57 копеек.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии " утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ", далее - Правила.
Пункт 192 Правил указывает, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пункт 194 Правил указывает, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
В силу п. 196 Правил сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Доводы жалобы об отсутствии у истца права на взыскание указанных сумм с ответчика судебной коллегией отклоняются, так как на основании указанного нормативного акта истец как сетевая организация вправе оформлять счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, при отказе лица от оплаты счета взыскивать с такого лица неосновательное обогащение.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат относимые, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
