Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 33-4807/2018, 33-61/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 33-61/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Егоровой И.В.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе Исаева А. И. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Кочеткова В. Г. к Саталиевой К. С., Гайниевой Н. И., Исаеву А. И. об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛА:
Кочетков В.Г. обратился в суд с иском к Саталиевой К.С., Гайниевой Н.И. об исправлении кадастровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка площадью ..... кв.м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по межеванию указанного земельного участка было выявлено, что внутри его периметра оказался поставленный на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году участок площадью ... кв.м, с адресом: <адрес> "а" с кадастровым номером N, принадлежащий ответчику Саталиевой К.С. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок в настоящее время принадлежит Гайниевой Н.И. Полагая, что сведения о местоположении границ земельного участка ответчика внесены в государственный кадастр недвижимости с кадастровой ошибкой, истец обратился с настоящим иском, в котором с учетом уточнения просил суд признать кадастровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, в координатах поворотных точек:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Обязать филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Управления Росреестра по <адрес> устранить указанную кадастровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N путем исключения из государственного кадастра недвижимости вышеуказанных ошибочных координат поворотных точек.
Установить координаты поворотных точек уточненных границ земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, обязать кадастровую палату внести следующие координаты поворотных точек границ в сведения государственного кадастра недвижимости:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Взыскать с Гайниевой Н.И. в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 50907 рублей.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2016 года исковые требования Кочеткова В.Г. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 ноября 2016 года решение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гайниевой Н.И.- без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Исаев А.И. ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также, что принятым решением затрагиваются его права и законные интересы, поскольку он является собственником земельного участка, расположенного по тому же адресу, что и земельный участок Кочеткова В.Г. - <адрес>.
Определением от 19 декабря 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исаев А.И.
Определением от 19 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рахчеев А.А., Петров Е.В.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, заявителя Исаева А.И. и его представителя Дормидонова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Кочеткова В.Г. и его представителя Учайкина О.А., возражавших против доводов жалобы, представителя ответчиков Гайниевой Н.И., Саталиевой К.С. - Макашеву З.Н., полагавшую апелляционную жалобу не обоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).
Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 года правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со статьей 72 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 1 января 2017 года к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно-правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.
Согласно положениям статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч.6 данной статьи).
Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с рассматриваемым иском Кочетков В.Г. являлся собственником земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Данный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., адресом местоположения которого по правоустанавливающим документам является: <адрес> "а", в настоящее время принадлежит Гайниевой Н.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Данный земельный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости в уточненных границах, уточнение в отношении которых внесено в сведения ГКН в 2014 году на основании заявления и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Самошкиной Н.А..
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> "а", была допущена кадастровая ошибка. В связи с чем, Управлением в адрес кадастрового инженера Самошкиной Н.А. было направлено письмо о необходимости исправления кадастровой ошибки.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом собственника земельного участка с кадастровым номером N исправить кадастровую ошибку, Управление рекомендует Кочеткову В.Г. обратиться в суд.
Для разрешения вопроса об устранении кадастровой ошибки в сведениях и возможностей ее устранения, а также с целью определения местоположения земельных участков с кадастровыми номерами 30:N судом первой инстанции в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Земельный гео-информационный центр".
Из заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> "а" накладываются на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, площадь наложения составляет ... кв.м. Местоположение земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> "а" является кадастровой ошибкой. Межевой план земельного участка с кадастровым номером N не соответствует ст. 38 Закона о кадастре, и Требованиям, утвержденным Приказами Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ N, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ
Определить фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером N в связи с отсутствием на местности границ фактического использования земли, подтверждаемого материальными объектами, не представляется возможным. По сведениям ГКН, земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> "а" по координатам переместился с <адрес> в <адрес>. По правоустанавливающим документам данный участок располагается по <адрес> "а", ориентировочно на месте земельных участков с кадастровыми номерами 30N, расположенных по <адрес>, 9 "б" и 9 "в" соответственно. Определить точные координаты в системе МСК-30 поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N не представляется возможным.
Оценив заключение эксперта в совокупности и наряду с другими собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что достаточных и допустимых доказательств, при которых у суда могло бы сложиться мнение, что выводы экспертизы не соответствуют действительному положению дел, стороной ответчика не представлено, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Поскольку наличие в государственном кадастре недвижимости неверных сведений в отношении границ земельного участка ответчика Гайниевой Н.И. нарушает права истца, судебная коллегия полагает, что исковые требования об устранении выявленной кадастровой ошибки путем внесения сведений относительно границ земельного участка истца в соответствии с их фактическим расположением и исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ земельного участка ответчика заявлены законно и обоснованно.
Вопреки доводам ответчика Гайниевой Н.И. и ее представителя Макашевой З.Н., исключение указанных сведений из состава ГКН в данном случае не влечет за собой прекращение права ответчика на земельный участок, поскольку земельный участок не снимается с кадастрового учета, а приобретает статус земельного участка, границы которого не установлены на местности.
При этом ответчик не лишена возможности провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ ее земельного участка.
Доводы привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Исаева А.И. о нарушении оспариваемым судебных актом его прав и законных интересов судебная коллегия находит необоснованными, исходя из следующего.
Возражая против заявленных требований, Исаев А.И. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по тому же адресу, что и земельный участок Кочеткова В.Г. - <адрес>, истец фактически начал строительство на его земельном участке.
Судебная коллегия полагает, что данные доводы Исаева А.И. являются необоснованными, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 30-АА N, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Исаев А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N из категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи данного свидетельства явилось Свидетельство о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главой администрации Солянского сельсовета <адрес>.
Из представленной Исаевым А.И. копии дубликата Свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Солянского сельсовета <адрес>, следует, что указанное свидетельство выдано Исаеву А.И. в том, что ему решением Главы администрации Солянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N-р в собственность под индивидуальное жилищное строительство предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью 0,06 га.
Между тем, из информации архивного отдела управления делами администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что по запросу судебной коллегии об основаниях предоставления и лицах, которым был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, в адрес суда направлена копия распоряжения главы администрации Солянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-<адрес> данной информации, в документах архивного фонда администрации муниципального образования "Солянский сельсовет" по постановлениям, распоряжениям Главы администрации других сведений о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> не обнаружено.
Согласно распоряжению главы администрации Солянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-р, создана мерная комиссия по обмеру земельных участков землепользователей. Приложением N к данному распоряжению утвержден список граждан - владельцев земельных участков под Nп/п N значится Кочетков В.Г. - земельный участок по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.
Сведений о предоставлении земельного участка Исаеву А.И. в указанном распоряжении и приложении к нему не имеется.
Согласно информации Главы муниципального образования "Солянский сельсовет" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно списку выданных земельных участков, подготовленных администрацией для использования в работе, имеется информация о предоставлении гр.Кочеткову В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка по адресу: <адрес> площадью ... кв.м. Иной информацией о предоставлении земельных участков администрация Солянского сельсовета <адрес> не располагает.
Как установлено судом, и следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом при всестороннем анализе документов однозначно определены местоположение и точные координаты земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, принадлежащего Кочеткову В.Г.
Так, на фрагменте топографического плана с разбивкой земельных участков под застройку в квартале, ограниченном <адрес>, Тополиная и Вишневая, заверенном печатью общего отдела администрации муниципального образования "Солянский сельсовет" <адрес>, указан земельный участок Кочеткова В.Г. под N, расположенный на перекрестке улиц Тополиная и Зеленая, между участком Борисова В.А. по <адрес> N и участком Жемерова С.А. по <адрес> N. Участок N Кочеткова В.Г. и участок N Жемерова С.А. разделяет проезд (<адрес>). Таким образом, установлено, что имеется описание местоположения земельного участка относительно ориентира, расположенного в границах участка, что подтверждается сведениями ГКН.
Имеющийся в материалах дела план земельного участка площадью 0,101 га, предоставленного в собственность Кочеткову В.Г. для личного подсобного хозяйства в масштабе 1:500 с размерами по периметру и описанием смежных земель, согласованным Хозрасчетным проектно-производственным архитектурно-справочным бюро Главного управления архитектуры и градостроительства Астраханского облисполкома и представителем Наримановского райкомзема, по конфигурации, местоположению, описанию границ смежных земель, в том числе <адрес> и земель гр.Борисова В.А., соответствует разбивке земельных участков под застройку в квартале, ограниченном <адрес>, Тополиная и Вишневая на топографическом плане, заверенной печатью общего отдела администрации муниципального образования "Солянский сельсовет" <адрес>.
Местоположение границ земельного участка Кочеткова В.Г. подтверждается и свидетельствами о праве собственности на землю иных собственников земельных участков в квартале, ограниченном <адрес>, Тополиная и Вишневая с чертежами границ земель, находящихся в их собственности с описанием границ смежных земель (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ N, выданное Жемерову С.А., и Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ N, выданное Коротких Ю.А.).
Согласно правоудостоверяющему документу, а именно свидетельству о государственной регистрации права 30-АБ 125638 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям ГКН в виде кадастрового плана территории адрес (местоположение) земельного участка: <адрес>, принадлежащего Кочеткову В.Г., также соответствует плану разбивки земельных участков под застройку в квартале, ограниченном улицами зеленая, Тополиная и Вишневая.
Координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, принадлежащего Кочеткову В.Г., определены методом спутниковых геодезических измерений с учетом уточненных границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами: N по адресу: <адрес> и N по адресу: <адрес>.
Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Исаев А.И. в обоснование своих возражений по иску не представил суду доказательств того, что установление указанных в исковом заявлении координат поворотных точек уточненных границ земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером 30:08:110108:1432 по адресу: <адрес> нарушает его права и законные интересы, поскольку не представил суду доказательств того, что зарегистрированный за ним земельный участок по адресу: <адрес> был ему предоставлен и фактически расположен на том же месте и в тех же координатах, что и земельный участок истца.
Из представленного Исаевым Свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Солянского сельсовета <адрес>, следует, что оно выдано на основании распоряжении главы администрации Солянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-р.
Однако, как установлено судом, в правоустанавливающем документе - распоряжении главы администрации Солянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-р и приложении к нему сведения о предоставлении Исаеву А.И. земельного участка по <адрес> отсутствуют.
По Свидетельству о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ Исаеву А.И. предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью 0,06 га. Однако, точное описание границ земельного участка в правоудостоверяющем документе отсутствует. По Чертежу границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании (на оборотной стороне Свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок Исаева А.И. сформирован на землях сельсовета, смежные землепользователи отсутствуют.
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий Кочеткову В.Г., в настоящее время не существует, поскольку истцом был продан, впоследствии новым собственником разделен на два земельных участка, которые также проданы.
В настоящее время вновь образованные земельные участки с кадастровым номером N площадью 505=/-6 кв.м., и с кадастровым номером N площадью 505=/-6 кв.м., принадлежат Петрову Е.В. и Рахчееву А.А., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Как следует из пояснений представителя Исаева А.И., данных суду апелляционной инстанции, Исаев А.И. предоставленный ему земельный участок не ограждал и не использовал.
Таким образом, определить фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> в связи с отсутствием на местности границ фактического использования земли, подтверждаемого материальными объектами, не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности и недоказанности в судебном заседании доводов ответчика Исаева А.И. о том, что принадлежащий ему земельный участок расположен в границах уточняемого земельного участка истца, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием для отказа истцу Кочеткову В.Г. в удовлетворении заявленных им требований.
Доводы ответчиков о том, что настоящий спор не может быть разрешен путем заявления требований об исправлении кадастровой ошибки, между сторонами имеется спор о границах земельных участков, являются необоснованными, поскольку, как установлено судом, фактически земельные участки Гайниевой Н.И. и Исаева А.И. на местности не существуют, определить их фактическое местоположение не представляется возможным, данных, свидетельствующих о возможном наложении земельных участков ответчиков и земельного участка истца на местности, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, как установлено заключением судебного эксперта, местоположение земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> "а" является кадастровой ошибкой, а земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> не отмежеван и его координаты в ГКН (ЕГРН) не определены, защита прав и законных интересов истца с применением положений статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" соответствует вышеприведенным правовым нормам.
С учетом изложенного, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2016 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 ноября 2016 года и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных истцом Кочетковым В.Г. требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 06 июня 2016 года по ходатайству истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Земельный Гео-информационный центр". Заключение судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ принято судом в качестве доказательства и его выводы, в том числе, положены в основу принятого решения по делу.
Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Гайниевой Н.И. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 50907 рублей 75 копеек.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 ноября 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Кочеткова В. Г. к Саталиевой К. С., Гайниевой Н. И., Исаеву А. И. об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.
Признать кадастровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.
Исправить кадастровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости следующих координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
и внесения изменений в сведения ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на следующие:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Взыскать с Гайниевой Н. И. в пользу Кочеткова В. Г. расходы по оплате экспертизы в сумме 50907 рублей.
Председательствующий: И.Н. Конышева
Судьи областного суда: А.М. Метелева
И.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
