Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-4806/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-4806/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Смирновой М.А.,
судей Мехоношиной Д.В., Братчиковой М.П.,
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края на определение Ленинского районного суда г. Перми от 03.03.2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от 30.10.2019 по гражданскому делу N 2-4565/2019 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам - отказать".
Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края Коньшиной М.С., пояснения Красных О.П, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от 30.10.2019 года по гражданскому делу N 2-4565/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 30.10.2019 года изъято для государственных нужд Пермского края 30/182 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащую Красных О.П., 5/182 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащую Акманаевой Э.Р., на земельный участок с кадастровым номером ** площадью 1068,0 кв.м, и расположенный на нем объект недвижимости (жилой дом) общей площадью 308,2 кв.м., с кадастровым номером **, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. ****. Определено возмещение за изымаемые доли в праве общей долевой собственности Красных О.П. за 30/182 доли в праве в размере 6 355 616 руб., Акманаевой Э.Р. за 5/182 доли в праве в размере 1 059 269 руб. Однако иные участники долевой собственности к участию в деле не привлекались. Вместе с тем установленная рыночная стоимость подлежащего изъятию имущества должна быть идентична такой же стоимости того же имущества, подлежащего одновременному изъятию у иных участников долевой собственности, к участию в деле не привлеченных. Рассмотрение дела без привлечения к участию в нем иных участников долевой собственности на изымаемое имущество привело к тому, что размер компенсации за изымаемое имущество определялся судом в каждом деле самостоятельно исходя из рыночной стоимости изымаемых объектов недвижимости, размер которой в данных делах, рассмотренных в один период времени, существенно разнится. Так, гражданские дела N 2-79/2020, N 2-70/2020 и N 2-121/2020 были возвращены кассационным судом на новое рассмотрение, объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены все участники долевой собственности.
В частной жалобе на вышеуказанное определение заявитель - Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края просит о его отмене, указывая на его незаконность и необоснованность. Повторяя доводы заявления, полагает, что Седьмым кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении иных гражданских дел установлено, что рыночная стоимость подлежащего изъятию имущества должна быть идентична такой же стоимости того же имущества, подлежащего одновременному изъятию у иных участников долевой собственности, не привлеченных к участию в деле, размер рыночной стоимости изымаемого имущества не должен разниться у участников долевой собственности одного и того же объекта недвижимости.
В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление представителя Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об отказе от частной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края Коньшина М.С. заявление об отказе от частной жалобы поддержала, Красных О.П. не возражала против принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по жалобе.
Иные участвующие в деле лица, о времени и месте рассмотрения жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ заявителя от частной жалобы является добровольным, последствия принятия такого отказа заявителю разъяснены и ему понятны, лицо, заявившее об отказе от частной жалобы, в силу выданной ему доверенности обладает для этого необходимыми полномочиями, иными участвующими в деле лицами определение суда не обжалуется, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от частной жалобы, производство по частной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Перми от 03.03.2021 года.
Производство по делу по частной жалобе Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края на определение Ленинского районного суда г. Перми от 03.03.2021 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
