Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-4806/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-4806/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
24 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Носковой Екатерины Николаевны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 4 марта 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Носкова Е.Н. обратилась в суд с иском к АО "Газпром Газораспределение Ярославль" с учетом уточнения требований о взыскании в счет возврата уплаченной за работу денежной суммы 15 783,50 руб., неустойки за период с 30.12.2018 г. по 04.03.2020 г 30000 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2018 между истцом и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" заключен договор газоснабжения природным газом физического лица N, 12.11.2018 АО "Газпром газораспределение Ярославль" произведен пуск газа по адресу проживания истца: <адрес> 08.11.2018 истец была вынуждена заплатить АО "Газпром газораспределение Ярославль" 7 200 руб. и 12 000 руб., так как вопрос пуска газа был жизненно важным, проживать в неотапливаемом доме она с семьей не могла, иного жилья не было, без внесения денежных средств пуск газа был бы невозможен. Фактически ответчиком выполнено только три условия заключенного договора N ЦФ ТП-600\18 - предусмотренные п.3 (осмотр), п.5 (прием оборудования, выдача абонентской книжки) и п.8 (первичный пуск) выставленного счета на оплату N Ц04566. Стоимость выполненных работ составила 400,50 + 2277,00 + 749,00 = 3 416,50 рублей, иные работы АО "Газпром газораспределение Ярославль" не выполняло. Письмом N 720 от 27.05.20019 МКУ МФЦР ЯМР подтверждает, что пусконаладочные работы и ввод объекта (<адрес>) в эксплуатацию выполнены в 2011 г. Необходимость повторного выполнения этих работ в 2018 г. ответчиком не обоснована, требование оплаты вновь пуско-наладочных работ незаконно. Уплаченные денежные средства в сумме 7200+12000=19200-3416,50=15 783,50 рублей подлежат возврату, как не освоенные. Носкова Е.Н. также просила о взыскании неустойки, уменьшив ее размер до 30000 руб., а также моральный вред в связи с нарушением прав потребителей в размере 15000 руб.
Ответчик исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Носкову Е.Н., ее представителя Красикову Н.В., а также Воронько А.К., Руданца В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя АО. "Газпром газораспределение Ярославль" Смирнову Н.К., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.
В материалах дела представлен договор от 6.07.2018г. N ЦФ-ТП-600/18 "О подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения для 1 категории заявителей в случаях когда требуется только фактическое присоединение", заключенный между АО Газпром газораспределение Ярославль" и Воронько А.К. (правопредшественником Носковой Е.Н. в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>).
В соответствии с условиями указанного договора (п.5), исполнитель обязан:
5.1. проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользуемого оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению N 2 (далее о готовности сетей), являющийся неотъемлемой частью настоящего договор.
5.2. осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) в течение 10 рабочих дней, а в случае когда подключение (технологическое присоединение) осуществляется в существующую сеть газораспределения исполнителем диаметром не менее 250мм по давлением не ниже 0,3 Мпа 3 месяцев с момента акта о готовности сетей газопотребления газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).
5.3. направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действия по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению N 3 (далее - акт о подключении), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.
Стоимость работ по подключению (технологическом присоединению) установлена договором в размере 23934,09руб.(п.10).
Размер платы за подключение утвержден Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО от 19.12.2017г. N 288-г/тп "Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" на 2018год", действовавшим в редакции 22.06.2018г.
Предусмотренный договором N ЦФ-ТП-600/18 к подписанию по факту выполнения работ Акт о подключении представлен в материалах дела. Согласно указанному акту выполненные ответчиком работы приняты без замечаний.
Истец Носкова Е.Н., заявляя требования о взыскании денежных средств по договору N ЦФ-ТП-600/18, ссылается на то, что указанный договор заключался в период оформления ее прав на объект недвижимости по адресу: <адрес>, и от имени бывшего собственника недвижимости Воронько А.К. действовала она лично, и она же вносила денежные средства. При этом необходимости в проведении работ, в указанном в договоре N ЦФ-ТП-600/18 объеме не было, поскольку врезка в существующие сети газоснабжения уже была осуществлена в 2011 году.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Носковой Е.Н. указал, что при заключении спорного договора истец действовала как представитель Воронько А.К. по доверенности, при этом сам Воронько А.К. лично подписал указанный договор и акт о подключении (техническом присоединении). Суд указал, что поскольку Носкова Е.Н. не является стороной договора, то у нее отсутствует право требования возврата денежных сумм по договору N ЦФ-ТП-600/18.
В заседании судебной коллегии Воронько А.К. пояснил, что договор N ЦФ-ТП-600/18 фактически оплачивала Носкова Е.Н., однако на момент продажи ей объекта недвижимости по адресу: <адрес>, газ к указанному объекту подключен не был.
Из представленного в материалах дела письма МКУ "МФЦР" следует, что строительство распределительного газопровода и газопроводов вводов к муниципальным жилым домам в населенном пункте осуществлялось в 2010 году в рамках бюджетных программных мероприятий. Пусконаладочные работы и ввод объекта в эксплуатацию выполнены в 2011 году.
Судебная коллегия отмечает, что в указанном письме указывается на пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию распределительного газопровода.
Из пояснений Воронько А.К. следует, что при газификации поселка к дому была подведена труба и поставлен заглушка, подключение (технологическое присоединение) осуществлено не было, поскольку требуемых денежных средств не имелось.
Доказательств проведения работ, указанных в договоре N ЦФ-ТП-600/18, ранее ноября 2018 года материалы дела не содержат.
Также из материалов дела следует, что по исполнении договора N ЦФ-ТП-600/18, по заявке Носковой Е.Н., впоследствии, ответчиком осуществлены пуско-наладочные работы, оплаченные ей в полном объеме и принятые без замечаний. С 12.11.2018г. поставка газа осуществляется в рамках договора газоснабжения с Носковой Е.Н.
Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске денежных сумм не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению апеллянтом своего видения и способа разрешения спора, и не могут быть приняты судебной коллегией, как не основанные на нормах материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене постановленного решения судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 4 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носковой Екатерины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
