Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 января 2019 года №33-4806/2018, 33-134/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 33-134/2019
24 января 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.
с участием:
истца - Чернова А.В.,
представителя истца - Шмаковой А.П.,
ответчика - Черновой Ю.С.,
представителя ответчика ПК "ЖСК "Современник-ХХI" - Холодных Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Чернова А.В. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 03 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чернова А.В. к Черновой Ю.С., Гуне Е.О., потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Современник-ХХI", третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании договора недействительным, внесение изменений в ЕГРП сведений о регистрации права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛА:
Чернов А.В. обратился в суд к Черновой Ю.С., Гуне Е.О., ПК "ЖСК "Современник-ХХI", с учетом изменений иска, просил признать недействительными договор цессии и перевода долга по договору о внесении паевых взносов от 05.12.2016 года, заключенного между Черновой Ю.С., Гуней Е.О. и ПК "ЖСК "Современник-ХХI" и расписку о передаче денежных средств от 05.12.2016 года, оформленную Черновой Ю.С. о получении денежных средств в размере 2 189 250 рублей недействительными, внести изменения в ЕГРПН о регистрации права собственности за Гуней Е.О. на квартиру N N, в корпусе N, по адресу: <адрес>, исключив в данной записи сведения о правообладателе Гуня Е.О., указав сведения о правообладателе в качестве собственника на указанный объект недвижимости Чернову Ю.С., мотивировав исковые требования тем, что на их с ответчиком Черновой Ю.С. совместные средства в ПК "ЖСК "Современник-ХХI" Черновой Ю.С. внесен паевой взнос в размере 2 018 975 рублей на строительство квартиры по адресу: <адрес>, пусковой комплекс N. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.12.2017 года данные денежные средства (пай) были признаны общим совместным имуществом супругов в равных долях и половина (1\2 доля) денежных средств, внесенных на строительство квартиры, в сумме 1 009 487,50 рублей взыскана в его пользу. Решение суда вступило в законную силу 12.04.2018 года, однако до настоящего времени в этой части решение не исполнено. Считает, что передав Гуне Е.О. свои имущественные права на квартиру в строящемся жилом доме по <адрес>, по договору цессии Чернова Ю.С. вывела из-под раздела квартиру и создала условия, при которых невозможно исполнить судебное решение от 05.12.2017 года, поскольку у Черновой Ю.С. нет имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Истец полагает, что для восстановления его прав необходимо вернуть квартиру в собственность Черновой Ю.С.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 03 октября 2018 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.
Черновым А.В. подана апелляционная жалоба, просит решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение районного суда и удовлетворить иск.
Ответчик Чернова Ю.С. и представитель ответчика ПК ЖСК"Современник-ХХI" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Гуня Е.О., представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав доводы истца и его представителя Шмаковой А.П., возражения ответчика Черновой Ю.С. и представителя ответчика ПК "ЖСК "Современник-ХХI", обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что 29.08.2015 года между Черновой Ю.С. и ПК "ЖСК "Современник-ХХI" был заключен договор N о внесении паевых взносов на строительство квартиры по <адрес>.
05.12.2016 года между Черновой Ю.С., Гуней Е.О. и ПК "ЖСК "Современник-ХХI" заключен договор уступки прав по договору N от 29.08.2015 года, согласно которому Чернова Ю.С. (Цедент) уступила права требования от ЖСК передачи Гуне Е.О. (Цессионарий) в собственность однокомнатной квартиры, общей площадью 48,5 кв.м., под условным номером N, в строящемся жилом доме по <адрес>, а Гуня Е.О. обязалась принять указанное право требования (п.1.1).
Согласно п. 2.1 договора, уступка права по договору является возмездной. Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за переданные права 2 189 250 рублей. Из расписки от 05.12.2016 года следует, что Чернова Ю.С. получила от Гуни Е.О. указанную денежную сумму.
Согласно акту приема-передачи от 28.03.2017 года ПК "ЖСК "Современник-ХХI" передал Гуне Е.О. квартиру N в многоквартирном жилом доме по <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.06.2017 года, за Гуней Е.О. зарегистрировано право собственности на квартиру N, в корпусе N., по <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.12.2017 года по делу N года о разделе имущества супругов Черновых, денежные средства в сумме 2 018 975 рублей, внесенные Черновой Ю.С. в качестве паевого взноса в ПК "ЖСК "Современник-ХХI" по договору N от 29.08.2015 года, признаны совместной собственностью супругов Черновых А.В. и Ю.С., с Черновой Ю.С. в пользу Чернова А.В. взыскана ? часть от указанной суммы - 1 009 487,50 рублей.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что право собственности на квартиру у Черновой Ю.С. не возникло, ранее судебным актом от 05.12.2017 года установлены, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для Чернова А.В. и Черновой Ю.С. и которые не оспорены иными ответчиками в данном деле, обстоятельства о приобретении сторонами в период брака общего совместного имущества в виде паевых взносов на квартиру, раздел которых произведен судом, в пользу Чернова А.В. взыскана половина денежных средств от паевых взносов.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют, установленным обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального права, разрешен спор в отсутствие нарушений норм процессуального права.
Обращаясь с иском в суд Чернов А.В. просил признать договор цессии недействительным, поскольку он заключен без его согласия.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Исходя из вышеуказанных норм закона, а также из установленных районным судом обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Довод жалобы о том, что на момент передачи квартиры иному лицу по договору уступки прав требования, не было согласие истца как супруга на отчуждение общего совместного имущества, а также на момент заключения данного договора жилой дом был сдан в эксплуатацию, судебной коллегией отклоняется, поскольку договор от 29.08.2015 года N был заключен в период брака, однако решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.12.2017 года установлены обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение, поскольку между теми же сторонами было принято решение о том, что в период брака была приобретена не квартира, а пай. Данные обстоятельства никем не оспорены, в связи с чем, в пользу истца Чернова А.В. были взысканы денежные средства в размере 1 009 487,50 рублей.
Таким образом, оснований полагать, что квартира, как объект недвижимости, была передана по договору уступки прав требования не имеется.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения районного суда по данному делу, оставляет решение без изменения, отклоняя доводы апелляционной жалобы, поскольку они не влияют на правильность принятого районным судом в данном деле решения.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 03 октября 2018 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Чернова А.В. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 03 октября 2018 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
В.Л.Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка