Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 33-48058/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N 33-48058/2022
30 ноября 2022 г. г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,
при помощнике судьи Мхиссин С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7719/2022
по частной жалобе Махониной И.В.
на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г., которым постановлено:
отказать Махониной И.В. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела N 2-7719/2022 по иску ИП Чирковой С.В. к Махониной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности, по месту жительства ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ИП Чиркова С.В. обратилась в суд с иском к Махониной И.В. о взыскании неосновательного обогащения.
14.10.2022 года от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик Махонина И.В. по доводам частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 32 ГПК ПФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из п. 4.2 договора возмездного оказания услуг N 01/04/2022 от 01.04.2022 года, заключенного между ИП Чирковой С.В. (заказчик) и Махониной И.В. (исполнитель), стороны решили, что в случае, если между сторонами настоящего договора возникают какие-либо споры по условиям настоящего договора, они решаются путем переговоров. Если путем переговоров не удалось урегулировать спор, то сторонами устанавливается подсудность по месту нахождения истца.
Юридический адрес истца ИП Чирковой С.В. - адрес (л.д. 41-48), данный адрес указан и в договоре от 01.04.2022 г.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Перовского районного суда г.Москвы.
Отказывая в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу, что соглашением от 01.04.2022 г. стороны изменили территориальную подсудность споров, возникающих между ними по договору от 01.04.2022 г., в связи с чем, гражданское дело 2-7719/2022 по иску ИП Чирковой С.В. к Махониной И.В. о взыскании неосновательного обогащения было принято судом без нарушений правил подсудности и подлежит рассмотрению в Перовском районном суде г. Москвы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, поскольку он являются верным, соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы о том, что истец проживает по адресу адрес, указанный адрес не подсуден Перовскому районному суду г.Москвы, не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
П.4.2 договора возмездного оказания услуг N 01/04/2022 от 01.04.2022 года стороны изменили территориальную подсудность споров, возникающих и договора, установив подсудность спора по месту нахождения истца. Юридический адрес истца ИП Чирковой С.В. - адрес (л.д. 41-48), данный адрес также указан в договоре от 01.04.2022 г. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Перовского районного суда г.Москвы.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, не имеется оснований для его передачи в другой суд.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Махониной И.В. - без удовлетворения.
Судья: Воронина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
