Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 33-48057/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N 33-48057/2022
г. Москва 22 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Левшенковой В.А.,
судей - Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
гражданское дело Дорогомиловского районного суда г. Москвы N 2-3171/2022 по частной жалобе представителя истца ООО "НМск" - Матвеева А.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, которым постановлено:
Гражданское дело N 2-3171/22 по иску ООО "НМск" к Течиевой Мадине Германовне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, приостановить до рассмотрения в Арбитражном Суде города Москвы дела N А40-31585/2022 по иску ТСН "Жилищный комплекс Рависсан" и др. к ООО "Керамо-Сервис", ООО "НМск" о признании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном Комплексе Керамо "Рависсант" ничтожным и применении последствий его недействительности.
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "НМск" обратилось в суд с иском к ответчику Течиевой М.Г. о взыскании задолженности по ЖКУ, ссылаясь, в том числе на заключенное 10 марта 2020 года между истцом и ООО "Керамо-Сервис" соглашение о перемене лиц в обязательстве по договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном Комплексе Керамо "Рависсант".
В судебном заседании представитель ответчика Течиевой М.Г. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в Арбитражном Суде города Москвы в рамках дела А40-31585/2022 рассматривается иск ТСН "Жилищный комплекс Рависсан" и др. к ООО "Керамо-Сервис", ООО "НМск" о признании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном Комплексе Керамо "Рависсант" ничтожным и применении последствий его недействительности.
Представитель истца ООО "НМск" в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства со ссылкой на п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".
Судом постановлено вышеуказанное определение о приостановлении производства по делу, с которым не согласился представитель истца ООО "НМск" - Матвеев А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, возобновить производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Как усматривается из материалов дела, в Арбитражном Суде города Москвы в рамках дела А40-31585/2022 рассматривается иск ТСН "Жилищный комплекс Рависсан" и др. к ООО "Керамо-Сервис", ООО "НМск" о признании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном Комплексе Керамо "Рависсант" ничтожным и применении последствий его недействительности.
Определением от 08 августа 2022 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу, поскольку установление прав истца требовать взыскание задолженности с ответчика имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, предъявление иска ненадлежащим истцом влечет иные правовые последствия.
Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы представителя ООО "НМск" направлены на иное толкование действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену оспариваемого определения.
При этом, судебная коллегия отмечает, что Арбитражным судом города Москвы по делу А40-31585/2022 21 сентября 2022 года по иску ТСН "Жилищный комплекс Рависсан" и др. к ООО "Керамо-Сервис", ООО "НМск" о признании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном Комплексе Керамо "Рависсант" ничтожным и применении последствий его недействительности постановлено решение, которым исковые требования истцов были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу 22 ноября 2022 года, таким образом, производство по настоящему делу подлежит возобновлению в связи с тем, что отпали обстоятельства для его приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО "НМск" - Матвеева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
