Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-4805/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4805/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4805/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратьевым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Кочеровского В.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 г. по иску Кочеровского В.В. и Кочеровской А.В. к Кочеровскому В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установила:
Кочеровский В.В. и Кочеровская А.В. обратились в суд с иском к ответчику Кочеровскому В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование указав, что они являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности у истцов возникло на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от 26 января 2018 г., решения Советского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2019 г. Указав, что фактически Кочеровский В.В. не проживает в квартире, имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, членом семьи истцов не является, истцы просили признать Кочеровского В.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из этого жилого помещения.
В судебном заседании истцы Кочеровский В.В. и Кочеровская А.В. участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, их представитель - Ануфриева М.Г. иск поддержала.
Ответчик Кочеровский В.В. в судебном заседании иск не признал.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 г. исковые требования Кочеровского В.В. и Кочеровской А.В. к Кочеровскому В.В. о выселении удовлетворены. Кочеровский В.В. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе ответчик Кочеровский В.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, он не утратил, поскольку является отцом Кочеровского В.В. и Кочеровской А.В., а указанная квартира является для него постоянным местом проживания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истцов Кочеровского В.В. и Кочеровской А.В. - Ануфриевой М.Г. и прокурора Буряк Е.Ю., полагавших необходимым возвратить дело для вынесения дополнительного решения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований о признании ответчика Кочеровского В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истцы сослались на обстоятельства того, что ответчик проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>
Из протокола судебного заседания от 17 октября 2019 г. следует, что лица, участвующие в деле, давали объяснения и по требованию о признании Кочеровского В.В. прекратившим право пользования жилым помещением.
Суд первой инстанции пришел к выводу о выселении Кочеровского В.В. из указанного жилого помещения. По требованию о признании Кочеровского В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, решение судом первой инстанции не принято.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции следует проверить, имеются ли установленные статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для вынесения по делу дополнительного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Кочеровского В.В. и Кочеровской А.В. к Кочеровскому В.В. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Усенко О.А.
Судьи областного суда Ожегова И.Б.
Стус С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать