Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-4804/2023


24 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5247/22 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Пупшевым Александром Валерьевичем право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 10.10.1995, и фио, умершей 01.05.2009.

Признать за Пупшевым Александром Валерьевичем право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на банковских вкладах ПАО Сбербанк на счете N 42306810738173200468, счете N 42304810438210702134, открытых на имя фио, паспортные данные, умершей 01.05.2009 года,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он совместно со своими отцом и матерью был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: Москва, адрес. Указанное жилое помещение находилось в общей совместной собственности истца и его родителей. 10.10.1995 умер отец истца фио Завещания отец не составлял. Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось. 01.05.2009 умерла мать истца фио, которая также не составляла завещания и наследственное дело к ее имуществу не открывалось. С заявлением о принятии наследства после смерти родителей фио к нотариусу не обращался, однако в течение шестимесячного срока после смерти каждого из родителей совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, фио продолжил проживать в квартире по адресу: Москва, адрес, оплачивал коммунальные платежи и налоги за данное жилое помещение, также ему перешли после смерти родителей их личные вещи и документы.

С учетом изложенного, истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти его родителей фио и фио и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, а также право собственности на денежные вклады его матери фио, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес.

Представитель ответчика ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Пупшев Александр Валерьевич ...паспортные данные является сыном фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении от 23.03.2022 (л.д. 14). 10.10.1995 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (д.д.10). 01.05.2009 фио умерла, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 13)

Согласно справкам с места жительства и выписки из домовой книги, фио, фио и фио были постоянно зарегистрированы и проживали совместно в квартире по адресу: Москва, адрес. После снятия с регистрационного учета в связи со смертью фио и фио, истец фио является единственным лицом, постоянно зарегистрированным по месту жительства в указанном жилом помещении. (л.д. 19-21)

Как следует из договора передачи N 082710-001141 от 29.10.1992 г., свидетельства о собственности на жилище N 0484562 от 02.12.1992 г. и справки Департамента городского имущества адрес от 29.12.2021 г., квартира по адресу: Москва, адрес, площадью 43.2 кв.м. была передана в общую совместную собственность без определения долей фио, фио и фио (л.д. 16,18, 22).

В связи с чем, судом первой инстанции установлено, что после смерти фио и фио открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно справке ПАО Сбербанк на имя фио также имеются открытые вклады: счет N 42306810738173200468, счет N 42304810438210702134 с остатками денежных средств на 30.08.2022 в сумме сумма и сумма

Из представленных по запросу суда сведений Московской городской нотариальной палаты, нотариуса адрес фио, следует, что наследственные дела к имуществу фио, умершего 10.10.1995, и фио, умершей 01.05.2009, не открывались.

С учетом изложенного, судом первой инстанции установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу умерших родителей фио и фио является их сын -фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из объяснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции следует, что истец хоть и не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти обоих родителей, однако фактически в указанный срок принял наследство, поскольку после смерти отца, а затем и матери он до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире, фактически проживал и проживает в данном жилом помещении, а также является сособственником.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятие наследства Пупшевым А.В. после смерти отца фио и матери фио подтверждается установленным фактом постоянного проживания истца в спорной квартире, как на даты смерти каждого из родителей, так и по настоящее время, что следует из выписки из домовой книги и справок с места жительства, также о фактическом принятии наследства истцом свидетельствуют представленные по запросу суда сведениями о состоянии финансового лицевого счета в отношении жилого помещения и квитанции об оплате коммунальных услуг, которые подтверждают несение Пупшевым А.В. расходов по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования удовлетворил.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из представленных доказательств по делу не усматривается совершение Пупшевым А.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его родителей, а также истец в юридически значимые периоды времени не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, не могут служить основание к отмене решения, поскольку были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии нет.

Хоть истец и не обратился к нотариусу в установленный срок, однако, принятие наследства Пупшевым А.В. после смерти отца фио и матери фио подтверждается установленным фактом постоянного проживания истца в спорной квартире, как на даты смерти каждого из родителей, так и по настоящее время, что следует из выписки из домовой книги и справок с места жительства, также о фактическом принятии наследства истцом свидетельствуют представленные по запросу суда сведениями о состоянии финансового лицевого счета в отношении жилого помещения и квитанции об оплате коммунальных услуг, которые подтверждают несение Пупшевым А.В. расходов по содержанию наследственного имущества.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru