Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4804/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-4804/2020
от 10 декабря 2020 года N 33-4804/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Холминовой В.Н., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яворской С. Л. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 сентября
2020 года по иску Вологдиной Е. О. к Яворской С. Л. о взыскании утраченного заработка, убытков и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Вологдина Е.О. обратилась в суд с иском к Яворской С.Л., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, утраченный заработок в размере 15 933 рубля 97 копеек, убытки в размере 10 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований Вологдина Е.О. указала, что Яворская С.Л. нанесла ей побои, причинив своими действиями нравственные и физические страдания. Она находилась на больничном с 14 октября 2018 года по 31 октября 2018 года. Утраченный заработок в связи с нахождением на больничном составил 15 933 рубля 97 копеек. По поводу произошедшего она переживала, не могла выйти на улицу, ей было стыдно перед своими родственниками и детьми, поскольку гематомы и ссадины на лице были видны длительное время, также от ударов болела голова и лицо, несколько дней она находилась в состоянии стресса, страдала бессонницей.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2020 года с Яворской С.Л. в пользу Вологдиной Е.О. взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, утраченный заработок у размере 15 289 рублей 38 копеек, убытки в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Яворская С.Л., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда, принять в данной части новое решение, которым отказать во взыскании утраченного заработка, снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения. В обоснование жалобы выражено несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу Великоустюгская межрайонная прокуратура и представитель Вологдиной Е.О. -Карелин А.С. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в представленных возражениях, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 14 мая 2019 года Яворская С.Л. была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 8-9).
Данным постановлением установлено, что 13 октября 2018 года в 01 часов 18 минут Яворская С.Л., находясь возле ресторана "На Успенской" по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила побои Вологдиной Е.О., а именно нанесла один удар рукой по лицу и несколько ударов ногой по лицу и телу, чем причинила ей физическую боль.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны при рассмотрении данного дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что виновными действиями Яворской С.Л. был причинен вред здоровью истцу, в связи с чем Вологдина Е.О. проходила амбулаторное лечение в БУЗ ВО "Великоустюгская ЦРБ". Вологдина Е.О. была освобождена от работы с 14 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, должна была приступить к работе с 1 ноября 2018 года (л.д. 13).
С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правильно установлено, что Вологдиной Е.О. в результате избиения причинены физические и нравственные страдания, а потому она имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С размером взысканной денежной суммы в счет компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, поскольку такой размер основан на оценке обстоятельств дела, определен с учетом требований статей 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, соответствует степени физических и нравственных страданий Вологдиной Е.О., а также принципу разумности и справедливости.
Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Определение размера компенсации морального вреда находится в сфере судейского усмотрения. Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, являются несостоятельными.
При разрешении исковых требований о взыскании утраченного заработка судом установлено, что на момент причинения вреда здоровью истец Вологдина Е.О. работала у ИП Холоповой А.И..
Ввиду причинения побоев Вологдина Е.О. была освобождена от работы в связи с временной нетрудоспособностью с 14 октября 2018 года по 31 октября 2018 года (18 дней).
Согласно положениям статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1 статьи 1086 ГК РФ).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3 статьи 1086 ГК РФ).
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции относительно размера подлежащего возмещению утраченного Володиной Е.О. заработка по следующим основаниям.
Согласно справке индивидуального предпринимателя Холоповой А.И., являющейся работодателем потерпевшей Вологдиной Е.О., общая сумма заработка Вологдиной Е.О. за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 224 245 рублей 53 копейки.
Руководствуясь приведенной нормой части 3 статьи 1086 ГК РФ судебная коллегия считает необходимым исключить из подсчета среднего заработка не полностью проработанные потерпевшей Вологдиной Е.О. четыре месяца (октябрь 2017 года -15 дней - 9 604 рубля 80 копеек; ноябрь 2017 года -16 дней- 15 207 рублей 60 копеек; февраль 2018 года -12 дней- 9 216 рублей 61 копейка; май 2018 года- 14 дней - 13 733 рубля 87 копеек).
После исключения из подсчета не полностью проработанных потерпевшей Вологдиной Е.О. четырех месяцев общая сумма заработка Вологдиной Е.О. за восемь месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет 176 482 рубля 65 копеек (224 245 рублей 53 копейки - 9 604 рубля 80 копеек - 15 207 рублей 60 копеек - 9 216 рублей 61 копейка- 13 733 рубля 87 копеек).
Таким образом, среднемесячный заработок (доход) потерпевшей Вологдиной Е.О. составляет 22 060 рублей 33 копейки (176 482 рубля 65 копеек: 8 месяцев).
Вологдина Е.О. была освобождена от работы в связи с временной нетрудоспособностью с 14 октября 2018 года по 31 октября 2018 года (18 дней, что составляет 0,6 месяца).
Утраченный Вологдиной Е.О. заработок за время временной нетрудоспособности составил 13 236 рублей 19 копеек (22 060 рублей 33 копейки х 0,6 месяца).
Из данного размера утраченного заработка необходимо исключить полученные Вологдиной Е.О. пособия по временной нетрудоспособности, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 апреля 2020 года N 55-КГ20-1).
Размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного Вологдиной Е.О. работодателем, составил 1 281 рубль 48 копеек, размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного Вологдиной Е.О. Государственным учреждением-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, составил 6 407 рублей 40 копеек.
Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного Вологдиной Е.О. заработка составляет 5 547 рублей 30 копеек (13 236 рублей 19 копеек - 1 281 рубль 48 копеек -6 407 рублей 40 копеек).
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований Вологдиной Е.О. о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2020 года изменить в части удовлетворения исковых требований Вологдиной Е. О. к Яворской С. Л. о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, изложив абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Яворской С. Л. в пользу Вологдиной Е. О. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, утраченный заработок в размере 5 547 рублей 30 копеек, убытки в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яворской С. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
