Определение Липецкого областного суда от 20 января 2020 года №33-4804/2019, 33-154/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-154/2020
Липецкий областной суд в составе председательствующего судьи Климко Д.В.,
при секретаре Гориновой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Надежина Владимира Марковича на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 5 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Надежина Владимира Марковича в пользу ООО "СтальСтрой" в возмещение расходов на представителя 22 000 рублей",
УСТАНОВИЛ:
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 13 июня 2019 года Надежину В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "СтальСтрой" о возмещении ущерба.
Ответчик ООО "СтальСтрой" обратился с заявлением о взыскании с истца Надежина В.М. понесенных юридическим лицом расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей.
Истец Надежин В.М., представитель ответчика ООО "СтальСтрой" в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Надежин В.М. просит определение суда изменить, снизив взысканную сумму, просил учесть, что является пенсионером, других доходов не имеет.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает данные частные жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об изменении определения суда в части размера взыскиваемой суммы.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, интересы ответчика ООО "СтальСтрой" в ходе судебного разбирательства по иску Надежина В.М. представляла на основании договора об оказании юридических услуг от 18.12.2018 года Туркина Е.А. Оплата по договору произведена в общей сумме 29 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Удовлетворяя заявление ООО "СтальСтрой", суд взыскал в пользу ответчика с Надежина В.М. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 22000 рублей, указав, что при определении размера взыскиваемой суммы учитывает характер спора, объем участия представителя, продолжительность судебного разбирательства.
Между тем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы истца о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, полагая их заслуживающими внимания.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика Туркина Е.А. действительно принимала участие в беседе и четырех судебных заседаниях, состоявшихся по делу, однако, продолжительность каждого из них не превышала одного часа. Участие представителя по защите интересов ответчика ограничивалось возражениями относительно предъявленных требований, заявлением ходатайства о допросе свидетеля, ознакомлением с результатами судебных экспертиз.
В такой ситуации судебная коллегия полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание в пользу ООО "СтальСтрой" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 16000 руб., в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 5 ноября 2019 года изменить, взыскать с Надежина Владимира Марковича в пользу ООО "СтальСтрой" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей.
Председательствующий. Д.В. Климко
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка