Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 33-48032/2022


24 ноября 2022 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Морозовой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Долгополова В.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

заявление Долгополова В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Наумкиной В.И., возвратить заявителю, разъяснив, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться Преображенский районный суд г. Москвы в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Долгополов В.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Наумкиной В.И. задолженности по договору займа.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 г. заявление Долгополова В.В. возвращено, разъяснено право на обращение с исковым заявлением в Преображенский районный суд г. Москвы.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит Долгополов В.В.

Частная жалоба в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

По состоянию на 24 июня 2022 года мировой судья судебного участка N 454, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела, не назначен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

При принятии обжалуемого определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, судья верно исходил из того, что районный суд не наделен полномочиями по вынесению судебного приказа, в связи с чем правомерно указал на то, что заявителю следует обратиться с данными требованиями в Преображенский районный суд г. Москвы в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам процессуального права, и отклоняет доводы частной жалобы о том, что заявление о вынесении судебного приказа подсудно районному суду.

При изложенных обстоятельствах возвращение судом заявления с разъяснением заявителю его права обратиться с заявлением в порядке искового производства основано на законе, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru