Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4803/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N 33-4803/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Татарниковой Е.Г., Викторова Ю.Ю.,
при помощнике судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина В.К. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2019 года, которым Кузьмину В.К. в удовлетворении исковых требований к Флягину А.А. о взыскании денежных средств отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Кузьмина В.К. и его представителя по доверенности Мухиной К.М., Флягина А.А. и его представителя по доверенности Новоселова А.Л., судебная коллегия
установила:
28 июня 2018 года между Кузьминым В.К. (продавец) и Флягиным А.А. (покупатель) заключено 8 договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N... расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 12 763 000 рублей.
В этот же день Кузьминым В.К. написано 8 расписок, согласно которым он получил от Флягина А.А. денежные средства в общей сумме 12 763 000 рублей в счет оплаты стоимости земельных участков по договорам купли-продажи от 28 июня 2018 года с указанием на то, что расчет произведен ответчиком в полном объеме, претензий по оплате не имеется.
29 июня 2018 года Флягин А.А. перевел в кредитный потребительский кооператив "Резерный капитал" (далее КПК "Резервный капитал") денежные средства в размере 302 161 рубля 65 копеек, а истцом была выдана расписка в том, что он получил от Флягина А.А. платежное поручение на указанную сумму в качестве оплаты процентов по кредитному договору, заключенному истцом с КПК "Резервный капитал", а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 3 780 000 рублей от КПК "Семейные ценности", указанные финансовые документы получены в качестве оплаты первого этапа расчетов за переданные им земельные участки.
Право собственности Флягина А.А. на приобретенные земельные участки зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 5 июля 2018 года.
Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 3 780 000 рублей в КПК "Семейные ценности" ответчиком не вносились, оплата по договорам купли-продажи от 28 июня 2018 года произведена Флягиным А.А. лишь в размере 302 161 рубля 65 копеек, 17 апреля 2019 года Кузьмин В.К. обратился в суд с иском к Флягину А.А. о взыскании денежных средств в размере 12 460 839 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 804 760 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 504 рублей.
Истец Кузьмин В.К. и его представитель по доверенности Мухина К.М. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик Флягин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Новоселов А.Л. иск не признал.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузьмин В.К. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что фактически ответчик уплатил по договорам 302 161 рубль 65 копеек. Указывает, что в ходе проведения проверки по факту его обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Флягина А.А. к уголовной ответственности ответчик давал объяснения, согласно которым денежные средства в размере 12 763 000 рублей Кузьмину В.К. не передавались.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Кузьмина В.К., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 454, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что земельные участки были приобретены Флягиным А.А. по договорам купли-продажи от 28 июня 2018 года, которые не оспорены, недействительными не признаны, право собственности ответчика на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, расписки, выданные истцом, подтверждают оплату договоров.
По смыслу статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении природы договора необходимо принимать во внимание характер возникшего между сторонами обязательства, цель договора, его смысл, а также действительную общую волю сторон.
В ходе судебного разбирательства Кузьмин В.К. оспаривал факт передачи денежных средств Флягиным А.А., указал, что расписки не подписывал, подписи ставил на пустых листах, договора о совместной деятельности с КПК "Семейные ценности" не заключал.
Вместе с тем, 25 июня 2018 года Кузьминым В.К. был подписан договор с КПК "Семейные ценности" о возмездной передаче земельных участков в собственность, в соответствии с которым земельные участки передаются КПК "Семейные ценности" для дальнейшей продажи.
Из объяснений Кузьмина В.К., полученных в рамках проверки Управления Министерства внутренних дел России по городу Вологде (далее УМВД России по г. Вологде) КУСП от 12 октября 2018 года N 5422, следует, что при заключении договоров купли-продажи земельных участков от 28 июня 2018 года Флягин А.А. сообщил, что на данных земельных участках будет строиться коттеджный поселок, и предложил ему занять должность председателя правления товарищества собственников недвижимости с осуществлением полномочий по контролю за строительством возводимых объектов, на что он согласился (л.д. 84-86).
12 июля 2018 года создано товарищество собственников недвижимости "Дворянский берег" (далее ТСН "Дворянский берег"), виды деятельности - управление недвижимым имуществом, строительство жилых и нежилых зданий, строительство инженерных коммуникаций, председателем правления товарищества был избран Кузьмин В.К.
В своих объяснениях и Кузьмин В.К., и Флягин А.А. указывали, что одним из условий их сотрудничества было создание товарищества, зарегистрированного по месту жительства Кузьмина В.К., его создание планировалось для ведения совместной деятельности по застройке земельных участков.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Флягин А.А. пояснил, что денежные средства по договору от 28 июня 2018 года в размере 12 460 839 рублей действительно истцу не передавались, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о совместной деятельности по созданию ТСН "Дворянский берег" для продажи указанных земельных участков, реального волеизъявления на продажу земельных участков Флягину А.А. у Кузьмина В.К. не имелось, в связи с чем договоры купли-продажи являются ничтожными.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, в том числе, материалами проверки УМВД России по г. Вологде (КУСП N 5422 от 12 октября 2018 года), материалами гражданского дела N 2-184/2019 по иску Кузьмина В.К. к КПК "Семейные ценности" о взыскании денежных средств по договору вклада и по встречному иску КПК "Семейные ценности" к Кузьмину В.К. о признании договора вклада недействительным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что сторонами спора фактически осуществлялась совместная коммерческая деятельность, направленная на последующую продажу земельных участков, сделки совершены в целях, которые не связаны с фактической куплей-продажей предмета договора и направлены на достижение конечного единого результата в виде совместного получения прибыли, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, при установленных по делу обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: Е.Г. Татарникова
Ю.Ю. Викторов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
