Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 января 2020 года №33-4803/2019, 33-43/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-43/2020







14 января 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.
судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.
при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1102/2019 по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" к Сорокиной О. Л. о взыскании задолженности по договору кредитования,
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" обратился с иском к ответчику Сорокиной О.Л. по тем основаниям, что приказами Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071, N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 28 октября 2015 года ЗАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
28 марта 2013 года между сторонами заключен кредитный договор .. зф, в соответствии с которым Сорокиной О.Л. был предоставлен кредит на общую сумму 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,85% в день. Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 сентября 2015 года по 29 апреля 2019 года образовалась задолженность на сумму 868771,62 руб., в том числе сумма основного долга 30 143,77 руб., сумма процентов - 33 622,75 руб., штрафные санкции - 805 005,10 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 11 887,72 руб.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года в удовлетворении требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сорокиной Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитования отказано.
С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить требования в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 22.03.2017. С учетом ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента последнего платежа и до 22.03.2020.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчики, их представители не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Материалами дела подтверждается, что 28 марта 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Сорокиной О.Л. был заключен кредитный договор ... зф на общую сумму 300 000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,85% в день с выплатой ежемесячного платежа до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года (пункты 1.1 - 1.3, 3.1.1 договора).
Согласно п. 4.2 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
С условиями кредитного договора ... зф, графиком платежей, дополнительным соглашением от 28 марта 2013 года к договору о подсудности споров по нему ответчик ознакомлена надлежащим образом, что подтверждается её подписями на указанных документах.
Обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 апреля 2019 года. Задолженность ответчика по кредитному договору ... по основному долгу составляет 30 143,77 руб., по процентам за пользование денежными средствами - 33 622,75 руб., штрафные санкции - 805 005,10 руб.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно графику платежей к договору кредитования ... от 28 марта 2013 года датой последнего платежа по указанному кредиту указано 28 марта 2016 года, исходя из п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в срок до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.
Исходя из представленного истцом расчета суммы задолженности, последний регулярный платеж в счет погашения кредита Сорокиной О.Л. был внесен 29 декабря 2015 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что о невнесении платы по кредиту ответчиком истцу стало известно 2 февраля 2016 года (в соответствии с графиком платежей), а о неоплате заключительного платежа - 31 марта 2016 года, в связи с чем срок исковой давности по заключительному платежу спорной задолженности истек 31 марта 2019 года.
Доказательств обращения за судебной защитой (выдачей судебного приказа) суду представлено не было.
В соответствии с почтовым штемпелем на конверте исковое заявление в адрес суда было направлено посредством Почты России 9 мая 2019 года, на основании изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования ... от 28 марта 2013 года истцом пропущен.
Довод апелляционной жалобы о том, что последний платеж ответчиком внесен 22.03.2017 года, в связи с этим течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, является несостоятельным. Ответчик произвела текущий платеж 22.03.2017 года, однако это не является основанием для перерыва срока исковой давности по другим платежам. Срок исковой давности по каждому из них исчисляется отдельно.
На основании вышеизложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, учитывая положения абз. 2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка