Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 33-4802/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N 33-4802/2021
от 23 июля 2021 г. по делу N 33-4802/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-1561/2021, УИД 27RS0007-01-2020-006350-49)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.
судей Пестовой Н.В., Бисюрко Ю.А.
при секретаре Низамовой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Зубаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Зубаревой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Зубаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2018 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 49 093 рубля 21 коп. до востребования. Указанная сумма кредита перечислена банком на счет Зубаревой Е.А, однако, последняя принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 01.03.2019 г. по 12.10.2020 г. в размере 85 593 рубля 81 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 01.03.2019 г. по 12.10.2020 г. в размере 85 593 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 767 руб. 81 коп.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
С Зубаревой Е.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от 03.06.2018 г. в размере 85593 рубля 81 копейка, в том числе 49 093 рубля 21 копейка - задолженность по основному долгу, 36 500 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, государственная пошлина в размере 2 767 рублей 81 копейка.
В апелляционной жалобе Зубарева Е.А. просит решение суда отменить, выражает несогласие с начисленными банком процентами, указывает на не заключение кредитного договора в письменной форме.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель банка просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.06.2018 г. между банком и Зубаревой Е.А. заключен кредитный договор N, по условиям договора банк предоставил Зубаревой Е.А. кредит в сумме 58 404 руб. 96 коп. под 29,809% годовых, сроком "до востребования", заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно условиям договора, срок льготного периода составляет 56 дней, срок платежного периода - 25 дней.
В нарушение исполнений условий кредитного договора, Зубарева Е.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 12.10.2020 г. задолженность ответчика перед банком составила 85 593 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, установив факт заключения кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании с ответчика задолженности в размере, заявленном истцом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что в письменной форме договор с банком не заключен, подлежит отклонению, так как противоречит материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Истцом в подтверждение обоснования иска представлен кредитный договор, заключенный с Зубаревой Е.А., который подписан ответчиком.
Также ссылки жалобы о не заключении письменного кредитного договора с банком опровергаются представленными сведениями выписки по лицевому счету, из которой усматривается, что заемщиком производились перечисления в счет погашения кредитных обязательств, что свидетельствует о ее осведомленности о наличии таких обязательств и согласии с ними.
Ссылаясь на несогласие с начисленными процентами, ответчик своего расчета не представила, расчет банка не оспорила. При этом представленный истцом расчет выполнен на условиях графика платежей и фактически произведенных ответчиком выплат, который является верным, был проверен судом.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Решение постановлено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 марта 2021 года по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Зубаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубаревой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий И.И. Хуснутдинова
Судьи Ю.А. Бисюрко
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
