Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4802/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4802/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Кривицкой О.Г.
при секретаре Дождевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильфант Н.А. на решение Советского районного суда г.Самары от 28.01.2021, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Ильфант <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ильфант <данные изъяты> в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору N от 23.10.2012г. в размере 53956 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1818 рублей 68 копеек, а всего взыскать 55774 рубля 70 копеек (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля семьдесят копеек)."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
02.10.2020 АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Ильфант Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23.10.2012г. между ФИО5 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 108000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 53956,02 руб., из которых: сумма основного долга 53450,02 руб. - просроченная задолженность по основном долгу; сумма штрафов и комиссии 506 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело N к имуществу ФИО5, умершей 15.09.2017г., зарегистрированное в ЕИС нотариальной палаты Самарской области.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 23.10.2012 в размере 53956,02 руб., состоящую из: 53450,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 506 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также государственную пошлину в размере 1818,68 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ильфант Д.Б. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда и отказать АО "Тинькофф Банк" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Ссылается на то, что сторона истца злоупотребила своим правом на взыскание задолженности и предъявила требования, выходящие за рамки срока исковой давности. Полагает, что статус супруга наследницы Ильфант Н.А. - Ильфанта Д.Б., привлеченного в качестве третьего лица, определен неверно, поскольку считает, что супруг должен привлекаться в качестве соответчика, в силу законной презумпции режима совместной собственности.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что 23.10.2012 между ФИО5 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N в акцептно-офертной форме с лимитом 108000 руб. (л.д.29-31). 24.10.2012 ФИО5 активизировала кредитную карту и получила денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по договору <данные изъяты>, в котором отражено движение денежных средств по счету (л.д.20).
В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по Договору кредитной карты (л.д.37, оборот).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО5 условий кредитного договора, Банком выставлен заключительный счет о досудебном требовании задолженности в 30-дневный срок по кредитному договору N от 23.10.2012 года по состоянию на 15.09.2017 в размере 53956,02 руб., из которых: 53450,02 руб. - просроченная задолженность по основном долгу, 506 руб. - штрафные проценты (л.д.38).
Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). После ее смерти в права наследства вступила Ильфант Н.А., которой выдано 19.04.2018 года свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <данные изъяты> (л.д.52,58).
Поскольку после смерти заемщика ФИО5 ответчику Ильфант Н.А. перешло наследственное имущество умершей ФИО5, то Ильфант Н.А. как наследник ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что АО "Тинькофф Банк" обратился 27.11.2018 к нотариусу ФИО6 с претензией по кредитной задолженности (л.д.89-90). Из ответа нотариуса ФИО6 от 28.11.2018 следует, что копия претензии банка направлена в адрес наследника для ознакомления. Вместе с тем, информацию о наследниках и наследственном имуществе нотариусом Банку не представлена (л.д.92, 94).
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с момента вступления Ильфант Н.А. в наследство, к ней перешли не только права, но и обязанности наследодателя в частности, по погашению задолженности по кредитному договору N от 23.10.2012 года.
При вынесении решения, судом верно принято во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Как установлено, ответчик фактических действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
Доводы жалобы, касаемые неверного определения статуса супруга ответчика, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать иных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков, и обязан разрешить дело по иску только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Выставленным АО "Тинькофф Банк" 15.09.2017 заключительным счетом, ФИО5 предоставлен срок оплаты суммы задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней, что согласуется с п.1 ст. 810 ГК РФ. Учитывая положения ч.3 ст.1175 ГК РФ, ч.1 ст.196 ГК РФ, а также, что указанный 30-дневный срок оплаты задолженности окончился 15.10.2017, иск направлен Банком в суд, согласно почтовому штампу на конверте, 02.10.2020, то доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой инстанции по обстоятельствам дела. Ввиду чего согласно ст.330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 28.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильфант Н.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
