Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2019 года №33-4802/2018, 33-304/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-304/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вязововой Валентины Васильевны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года на Вязовову В.В. возложена обязанность в жилом доме, расположенном по адресу: ***, демонтировать мансардный этаж, выполнить работы по возведению кровли над своей частью дома с совмещением нового ската кровли с существующей кровлей, выполнить работы по усилению конструкции существующей перегородки между помещениями N5 и N11 (согласно техпаспорту, составленному ГУПТИ по состоянию на 12.01.2015 г.) путём устройства возведённых опор под существующую балку перекрытия и выполнить ремонт данного помещения, в частности штукатурные работы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 ноября 2017 года решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года оставлено без изменения.
29 октября 2018 г. Вязовова В.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до мая 2019 года, указав, что в связи с погодными условиями в осенне-зимний период у неё отсутствует возможность исполнить решение суда.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Вязововой В.В. отказано.
В частной жалобе Вязовова В.В. просит отменить определение суда.
Считает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что из-за неблагоприятных погодных условий в осенне-зимний период невозможно исполнить решение суда. В указанный период на кровле образуется наледь и строительная бригада из-за опасности проведения работ отказывается их производить. Кроме того, в результате демонтажа мансарды будет полностью отключено электричество во всём доме.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2017 года, на Вязовову В.В. возложена обязанность демонтировать мансардный этаж в жилом доме, выполнить работы по возведению кровли над своей частью дома с совмещением нового ската кровли с существующей кровлей, выполнить работы по усилению конструкции существующей перегородки между помещениями N5 и N11 (согласно техпаспорту, составленному ГУПТИ по состоянию на 12.01.2015 г.) путём устройства возведённых опор под существующую балку перекрытия и выполнить ремонт данного помещения, в частности штукатурные работы.
Отказывая в удовлетворении заявления Вязововой В.В. об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доказательств, носящих исключительный характер для предоставления отсрочки судебного постановления, ею не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается Вязовова В.В. как на препятствия для исполнения решения суда, доказательствами не подтверждены. Кроме того, предоставление отсрочки приведёт к нарушению прав и законных интересов взыскателя.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе, аналогичны основаниям, которые приводились Вязововой В.В. в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и были предметом исследования суда первой инстанции, нашли отражение в обжалуемом определении.
Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьёзных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
Как правильно указано судом первой инстанции доказательств, подтверждающих наличие препятствий для исполнения решения суда, Вязововой В.В. не представлено.
Кроме того, с момента вступления решения суда в законную силу прошло более года, Вязововой В.В. предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 06.09.2018 г., однако, решение суда до настоящего времени не исполнено и не представлено доказательств принятия Вязововой В.В. реальных мер к исполнению решения суда.
Ссылка Вязововой В.В. в жалобе на погодные условия, препятствующие исполнению решения суда, несостоятельна, поскольку на момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки ею не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии указанных факторов в действительности, кроме того, указанные Вязововой В.В. обстоятельства достоверно не свидетельствуют о невозможности проведения строительных работ в осенний период.
При таком положении, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Вязововой Валентины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка