Определение Тульского областного суда от 02 февраля 2022 года №33-480/2022

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2022 года Дело N 33-480/2022
Дело N 33-480 Судья Стукалова О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







02 февраля 2022 года


г.Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.
при секретаре Сладковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "ТНС энерго Тула" на определение Веневского районного суда Тульской области от 15.11.2021 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-713\2021 по иску АО "ТНС энерго Тула" к Елецкому С.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
установила:
Веневский районный суд Тульской области принял к своему производству гражданское дело по иску АО "ТНС энерго Тула" к Елецкому С.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов.
Ответчик Елецкий С.М., ссылаясь на то, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд г.Москвы по месту его жительства, полагая, что иск подлежит рассмотрению по общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились.
Определением Веневского районного суда Тульской области от 15.11.2021 года дело передано по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.
В частной жалобе АО "ТНС энерго Тула" просит определение суда от 15.11.2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в передаче дела по месту жительства ответчика Елецкого С.М., поскольку иск подан в Веневский районный суд Тульской области по правилам ч.9 ст.29 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции, сославшись на ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что дело принято к производству Веневского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Судья суда апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в нарушение гражданского процессуального законодательства и без учета характера спорных правоотношений.
Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения сторон вытекают из потребления Елецким С.М. электроэнергии по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, которая подавалась энергоснабжающей организацией абоненту - ответчику по настоящему делу.
Между АО "ТНС энерго Тула", как гарантирующим поставщиком, и Елецким С.М., как потребителем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N снабжения электрической энергией.
Согласно приложениям к данному договору (акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акту ввода в эксплуатацию, проверки (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических и приравненных к ним лиц) точка присоединения к электрической сети - от подстанции 239 "Оленьково" NЛЭП ф.Оленьково отп.Дробино; место установки расчетного прибора учета - <адрес>.
Из вышеприведенных документов следует, что точка поставки электроэнергии абоненту Елецкому С.М. находится на территории Веневского района Тульской области.
В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 (с посл. изм. и доп.) точка поставки на розничном рынке - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
При принятии искового заявления АО "ТНС энерго Тула" к Елецкому С.М. правила подсудности Веневским районным судом Тульской области нарушены не было, поскольку иск предъявлен в суд по месту фактического потребления электроэнергии, поданной энергоснабжающей организацией (точки поставки) абоненту, т.е. по месту исполнения обязательств по договору энергоснабжения, что не противоречит положениям п.9 ст.29 ГПК РФ.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что электроэнергия поставляется ответчику в жилое помещение, правило о подсудности споров о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, занимаемое гражданином в многоквартирном доме или принадлежащем ему на праве собственности, в данном случае неприменимо.
Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что в договоре N от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он заключен с ИП Елецким С.М.
Договор подписан потребителем также с указанием статуса - ИП.
В исковом заявлении указано, что сведения о регистрации Елецкого С.М. в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.
Суд первой инстанции необоснованно оставил данные обстоятельства без внимания и проверки.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что обжалуемое определение от 15.11.2021г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела в Веневский районный суд Тульской области для рассмотрения в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Веневского районного суда Тульской области от 15.11.2021 года - отменить.
Возвратить данное гражданское дело в Веневский районный суд Тульской области для рассмотрения в установленном законом порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка