Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-480/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-480/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей: Филенковой С.В., Дороховой В.В.,
при секретаре Потапченко С.И.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Филенковой С.В. дело по частной жалобе Бунцыкина Валерия Николаевича на определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 12 декабря 2018 года о возврате встречного искового заявления,
установила:
Постарнакова С.П. обратилась в суд с иском к Бунцыкину А.Н., Бунцыкину В.Н. о признании права собственности на жилой дом N ... ... в порядке приобретательной давности.
Бунцыкин В.Н. подал встречный иск к Постарнаковой С.П., Бунцыкину А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома N ... в г.Смоленске, заключенный 18 сентября 2000 года между Бунцыкиным А.Н. и Постарнаковой С.П., и выселении Постарнаковой С.П. из указанного жилого дома.
Определением судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 31 июля 2018 г. встречное исковое заявление Бунцыкина В.Н. оставлено без движения. Предложено в срок до 10 сентября 2018 года устранить допущенные во встречном исковом заявлении недостатки.
Определением судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 11 сентября 2018 г. встречное исковое заявление Бунцыкина В.Н. возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный определением судьи от 31 июля 2018 г. срок.
Бунцыкин В.Н. подал частную жалобу на определение суда от 11 сентября 2018 года.
18 октября 2018 года частная жалоба Бунцыкина В.Н. Смоленским областным судом возвращена в суд первой инстанции для совершения судом процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325,333 ГПК РФ.
Определением Заднепровского районного суда города Смоленска от 23 октября 2018 года частная жалоба Бунцыкина В.Н. оставлена без движения. Предложено в срок до 16 ноября 2018 года устранить указанные в определении суда недостатки, оформив частную жалобу на определение судьи от 11 сентября 2018 года в соответствии с требованиями ч.2 ст.322 ГПК РФ. Суд указал, что Бунцыкиным В.Н. в частной жалобе были заявлены требования об установлении факта регистрации по месту жительства Постарнаковой С.П., признании недействительными решения Заднепровского райисполкома и договора купли-продажи дома, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.
По ходатайству Бунцыкина В.Н. определением суда первой инстанции от 19 ноября 2018г. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 23 октября, до 30 ноября 2018г.
12 декабря 2018 года определением Заднепровского районного суда города Смоленска встречное исковое заявление Бунцыкина В.Н. возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 23 октября 2018 года.
В частной жалобе Бунцыкин В.Н. ставит вопрос об отмене определения Заднепровского районного суда города Смоленска от 12 декабря 2018 года, ссылаясь на необоснованные препятствия в рассмотрении искового заявления.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на невыполнение Бунцыкиным В.Н. в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку указания, содержащиеся в определении суда об оставлении частной жалобы без движения, в установленный срок Бунцыкиным В.Н. не выполнены.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем Бунцыкиным В.Н. выполнены указания судьи, объективно ничем не подтверждены, являются голословным утверждением заявителя.
При таком положении определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 12 декабря 2018 года о возврате встречного искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу Бунцыкина Валерия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
