Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-4801/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

судей Пономаревой Е.В., Черника С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

гражданское дело Семилукского районного суда Воронежской области N 2-681/2020

по иску ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Скляр Татьяне Михайловне о взыскании неустойки кредитному договору,

по заявлению Скляр Татьяны Михайловны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.12.2020,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Скляр Т.М. указав, что 04.12.2015 между банком и Скляр Т.М. был заключен кредитный договор N 2091-КД-2015-ВРН, согласно которому банк предоставил заемщику Скляр Т.М. кредит в размере 2200000 руб. под 14,49% годовых, сроком по 30.11.2030. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 70,3 кв.м., кадастровый номер N и земельного участка, по указанному адресу, площадью 974 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для индивидуального строительства, кадастровый номер: N 9. Кредит предоставлен заемщику, денежные средства перечислены продавцу. В целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору, на приобретаемое жилое помещение наложено обременение права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.12.2015 сделана запись регистрации N В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 20.03.2019 со Скляр Т.М. в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1874031, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26557,03 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок. Кредитный договор не расторгнут, за период с 15.01.2018 по 18.05.2020 образовалась задолженность по договору в размере 4117703,50 руб. из них неустойка по кредиту - 4036935,89 руб., неустойка по процентам - 80767, 62 руб.

С учетом изложенного ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просил суд взыскать со Скляр Т.М. задолженность по кредитному договору N 2091-КД-2015-ВРН от 04.12.2015 за период с 15.01.2018 по 18.05.2020 в размере 4117703,50 руб., из которых: неустойка по кредиту - 4036935,89 руб., неустойка по процентам - 80767,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28788,52 руб. (л.д.4-6).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.08.2020 исковые требования ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворены частично, со Скляр Т.М., в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 2091-КД-2015-ВРН от 04.12.2015 в размере 160000 руб., из них неустойка по кредиту - 150000 руб., неустойка по процентам - 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28788 рублей 52 коп. (т.1 л.д.135,136-138).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.12.2020 решение Семилукского районного суда Воронежской области от 19.08.2020 отменено, по делу принято новое решение. С Скляр Т.М. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана неустойка за период с 20.03.2019 по 18.05.2020 по кредитному договору N 2091-КД-2015-ВРН от 04.12.2015 в размере 122000 руб., из которой неустойка по просроченному кредиту - 120000 рублей, неустойка по просроченным процентам - 2000 руб., а также государственная пошлина в размере 28788, 52 руб. В остальной части ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию в удовлетворении иска к Скляр Т.М. - отказано (т.1 л.д. 158-159, 160-167).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Скляр Т.М. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 223,224-228)

Скляр Т.М. обратилась с заявлениями о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.12.2020, в котором просит указать в каком порядке подлежит исполнению указанное апелляционное определение, в порядке ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации или в порядке исполнения судебных решений (т.1 л.д.234, 246).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении апелляционного определения не извещались.

В силу положений указанной статьи заявление о разъяснении решения суда, отсрочки рассматриваются судом без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы заявлений о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегий приходит к следующему.

Согласно 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, из содержания ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Вопреки доводам Скляр Т.М. вынесенное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда каких-либо неясностей не содержит, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, не установлено.

Следует отметить, что материалы дела не содержат доказательств того, что при исполнении судебного постановления у судебного пристава-исполнителя возникли вопросы по его исполнению.

Таким образом, оснований для разъяснения апелляционного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Скляр Татьяне Михайловне в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.12.2020 - отказать.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 10.08.2021

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка