Определение Ленинградского областного суда от 27 августа 2020 года №33-4801/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 33-4801/2020
Санкт-Петербург 27 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы Ивановой О.В. на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Киришского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года частично удовлетворены исковые требования Ивановой О.В., Иванова Н.В., Ивановой А.В. к МП "Жилищное хозяйство" МО "Киришское городское поселение".
Суд обязал ответчика МП "Жилищное хозяйство" в срок до 31.12.2020 выполнить работы по устранению трещин на потолке и отслоению обоев в помещении кухни, жилой комнате N кв.м, коридоре, по устранению следов протечек в помещении туалета.
С ответчика МП "Жилищное хозяйство" в пользу каждого истца взыскана компенсация морального вреда в размере по 5000 руб., штраф в размере по 2500 руб.
С ответчика МП "Жилищное хозяйство" в пользу Ивановой О.В. взысканы расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 47000 руб., расходы за производство судебной экспертизы в размере 96000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В удовлетворении требований об обязании ответчика МП "Жилищное хозяйство" обработать противогрибковыми препаратами угол комнаты N, произвести утепление стен с наружной стороны дома, взыскании расходов на покупку обоев отказано.
02 июля 2020 года на указанное решение суда истицей Ивановой О.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ ввиду того, что апелляционная жалоба подана за истечением срока обжалования решения суда и не содержит просьбу о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе истица Иванова О.В. просит определение судьи от 07 июля 2020 года о возращении апелляционной жалобы отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в связи с болезненным состоянием, инвалидностью и преклонным возрастом она более десяти дней не могла передать копию решения суда своему представителю для составления апелляционной жалобы, в связи с чем установленный законом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам жалобы истицы.
В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части второй статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришла к обоснованному выводу о том, что истицей Ивановой О.В. пропущен установленный законом месячный срок для подачи апелляционной жалобы, и вместе с этим ею не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Судья судебной коллегии соглашается с выводом судьи, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что решение суда по делу принято 25 мая 2020 года, в судебном заседании оглашена его резолютивная часть, мотивированное решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ и вручено истице Ивановой О.В. 28 мая 2020 года.
Таким образом, последним днем процессуального срока для обжалования решения суда является 26 июня 2020 года, тогда как апелляционная жалоба подана истицей 02 июля 2020 года посредством направления ее почтовой связью, то есть, по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 321 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, следует признать, что поскольку вопреки статье 112 ГПК РФ апелляционная жалоба истицы не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции с указанием причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, то определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба на решение суда была подана истицей 30 июня 2020 года, судья судебной коллегии находит необоснованным, поскольку согласно почтовому штампу на конверте, апелляционная жалоба сдана истицей в отделение почтовой связи 02 июля 2020 года.
Указание истицы на плохое состояние здоровья и преклонный возраст не может быть принято судьей апелляционной инстанции, поскольку причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы должны были быть изложены ею суду первой инстанции при разрешении заявления о восстановлении указанного процессуального срока по правилам статьи 112 ГПК РФ.
Однако, такого заявления истицей в суд первой инстанции подано не было, в связи с чем ее доводы в указанной части не могут быть предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены правильного определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья Голубева А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка