Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-4801/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-4801/2019
"11" июля 2019 г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Кожевниковой А.Б., Трунова И.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
с участием прокурора Беляевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А.
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей,
по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья ФИО7),
установила:
ФИО2 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что она является после смерти ФИО8 нанимателем <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 42 кв.м.
В квартире зарегистрирована ФИО2, как жена нанимателя, ответчик ФИО1, зарегистрирован в качестве сына умершего нанимателя ФИО8, а также ФИО3 дочь ФИО2 и ФИО9 её внук.
Указала, что ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал, хотя препятствий во вселении и проживании ему ФИО2 не чинила. Адрес места жительства ответчика ей не известен. Данные обстоятельства являются основанием для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета (л.д.2-3).
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, указывая, что он никогда не отказывался от своих прав на проживание в спорной квартире, а напротив ФИО2 чинит ему препятствия в проживании в квартире. У него не сложились отношения с ФИО2, отец сам просил ФИО1 найти себе иное жилье. В последнее время отец ответчика ФИО8 часто оставался один, по телефону жаловался на отсутствие еды. ФИО1 приезжал к отцу, привозил продукты, оставался ночевать, давал отцу деньги на оплату коммунальных услуг. По общей договоренности ФИО1 должен был проживать в спорной квартире, в комнате отца. Однако ФИО1 не смог воспользоваться своим правом на проживание в квартире, поскольку ФИО2 сменила замки на входной двери (л.д.45-46).
В ходе разрешения спора по существу, после предъявления встречного иска ФИО1, ФИО2 требования о признании ответчика утратившим право были, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменены на требования о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование измененных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 был заключен брак. Совместно они проживали по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживали ответчик - ФИО1 и дочь ФИО2- ФИО3
В 1991 году на семью из 4-х человек была предоставлена <адрес>. В указанную квартиру переселились ФИО2, ФИО3, ФИО8 Ответчик ФИО1 в квартиру не вселялся, поскольку на тот момент находился в армии. После службы в армии ФИО1 стал проживать в квартире своей матери на <адрес>, но был зарегистрирован в спорной квартире.
Коммунальные платежи за спорную квартиру вносили истец, ФИО8 и ФИО3 Ответчик коммунальные платежи не оплачивал, с проживавшим в квартире отцом общался лишь по телефону. Во время болезни ФИО8 его сын за ним не ухаживал, ночью с ним не сидел, личных вещей ответчика в квартире никогда не было. Истец указывает, что никакой договоренности с ответчиком о том, что он будет проживать в спорной квартире после смерти отца ни у нее, ни у её дочери не было, замки в квартире никогда не менялись (л.д. 67-71).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей, удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части встречных требований - отказать. (л.д. 177, 178-181).
Дополнительным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: в удовлетворении заявления ФИО2 о применении последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей - отказать (л.д. 224. 225-226).
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ФИО2 просит решение и дополнительное решение суда отменить как незаконные и необоснованные, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, применив срок исковой давности к заявленным требованиям ФИО1 Принять по делу новое решение, которым её заявленные требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований ФИО1 отказать (л.д.199-208, 233-234).
ФИО2 и представляющая её интересы по устному ходатайству ФИО10 в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу, просили решение и дополнительное решение суда отменить по изложенным в них доводам.
ФИО1 и представляющий его интересы по устному ходатайству ФИО11 в суде апелляционной инстанции просили решение районного суда и дополнительное решение суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
ФИО3, участвующая в деле, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, просила решение и дополнительное решение суда отменить по доводам жалоб.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что решение и дополнительное решение суда не подлежат отмене по доводам жалоб, обсудив доводы апелляционной и дополнительной жалоб, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Согласно пункту 1статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что после расторжения брака ФИО8 с первой супругой ФИО12 в 1988 году в результате размена квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик ФИО1, 1971 года рождения, стал проживать вместе с отцом - ФИО8 в <адрес>, где значился и зарегистрированным.
Ввиду аварийной ситуации в <адрес>, ФИО8 на состав семьи из 4-человек, в том числе, с учетом его сына ФИО1 была предоставлена спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая представляет собой отдельную муниципальную квартиру, общей площадью 42кв.м. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире на постоянной основе, что подтверждается справкой УК <адрес> о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, а потому приобрел на неё право пользования.
Нанимателем жилого помещения в <адрес> являлся ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ Ордер на данную квартиру не сохранился, при передаче архива в МУП "МИВЦ" городского округа <адрес> ордера по вышеуказанному адресу не было (л.д.4,7,42).
В настоящий момент право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, справкой о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> (л.д.4, 33).
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует, что несовершеннолетний ответчик ФИО1 был зарегистрирован в <адрес> вместе с отцом ФИО8, а затем в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на законных основаниях.
Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в ст. 69 и ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Таким образом, действующее жилищное законодательство, равно как и ранее действующее, связывает факт законного вселения лица в жилое помещение с возникновением у такого лица права пользования жилым помещением, а также то, что право пользования жилым помещением по договору социального найма как для нанимателя, так и для членов его семьи каким-либо сроком не ограничено.
Поскольку ответчик ФИО1 был включен в ордер и на законных основаниях приобрел равное с истцом и третьим лицом право бессрочного пользования спорным жилым помещением, зарегистрирован в нем, другого какого-либо жилья в собственности не имеет, на основании какого-либо договора иным жилым помещением не пользуется, имеет намерение проживать в квартире по месту регистрации, районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика ФИО1 не приобретшим права пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета спорной квартиры.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, что ответчик не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, несостоятельны, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, представленными истцом в материалы дела и исследованными судом первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств по делу, и к несогласию с выводами суда первой инстанции по заявленным исковым требованиям.
Суд первой инстанции обоснованно в дополнительном решении пришел к выводу, что правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма являются длящимися, потому срок исковой давности на заявленные требования ФИО1 не распространяются.
В связи с чем, довод жалобы ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям ФИО1 судебной коллегией отклоняется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение, и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 328. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
