Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 января 2020 года №33-4801/2019, 33-151/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-151/2020
20 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В., Тельных Г.А.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вырикова Владимира Леонидовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Вырикова Владимира Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России "Лебедянский" о взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Выриков В.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России "Лебедянский" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22 апреля 2019 года обратился в МО МВД России "Лебедянский" с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля З.Е.П. о совершении преступления, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В нарушение требований статьи 12 Федерального закона N 59 "О порядке рассмотрения обращения граждан" ответ на его обращение до настоящего времени не дан, чем ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Определением суда от 2 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.
Истец Выриков В.Л., отбывающий наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не просил.
Представитель МВД РФ, МО МВД России "Лебедянский" Самсонова Л.В. иск не признала, указав, что на заявление истца о привлечении свидетеля к уголовной ответственности, поступившее 7 мая 2019 года, был дан ответ 10 мая 2019 года. Кроме того, по заявлению истца о привлечении З.Е.П. к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ была проведена проверка, постановлением старшего следователя СО МО МВД "Лебедянский" от 26.07.2019г. в возбуждении уголовного дела отказано. Факт причинения истцу нравственных страданий не доказан.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение об отказе в иске, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Выриков В.Л. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда не отвечает требованиям законности и справедливости, судом не произведена должная оценка доводов истца и представленных им доказательств.
Истец Выриков В.Л. о рассмотрении дела с его участием с использованием систем видеоконференц-связи не просил, представители Министерства финансов РФ, МО МВД России "Лебедянский" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика МВД России Володиной Е.В., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 названной выше статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного кодекса (пункт 2 статьи 1070 ГК РФ).
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Выриков В.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора следует, что показания свидетеля З.Е.П. приняты судом в качестве допустимого доказательства и в совокупности с другими доказательствами положены в основу вывода о виновности Вырикова В.Л. в совершении инкриминируемых преступлений.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 2 октября 2018 года дана оценка доводам апелляционной жалобы Вырикова В.Л. о фальсификации показаний свидетеля З.Е.П.и неправильной их оценке судом первой инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России "Лебедянский" поступило заявление Вырикова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении З.Е.П. за дачу заведомо ложных показаний или признании данных показаний недопустимыми на основании ст. 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
10 мая 2019 года МО МВД России "Лебедянский" был дан ответ Вырикову В.Л. о том, что проверочный материал КУСП N от 08.05.2019 года приобщен к ранее зарегистрированному материалу проверки КУСП N от 09.12.2017 года, заявителю разъяснен порядок обжалования.
Факт направления ответа подтверждается журналом учета подготовленных несекретных документов peг. N МО МВД России "Лебедянский", в котором имеется запись N "уведомление КУСП N, 10.05.2019 года Вырикову В.А. <адрес>
Согласно сообщению ФКУ ИК- 4 г. от 20.08.2019 года, в период с 30.05.2019 года по 20.08.2019 года для вручения осужденному Вырикову В.Л. поступило 4 письма из МО МВД России "Лебедянский", которые вручены в закрытом виде, их содержание администрации учреждения не известно.
Из представленного суду материала об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП N рег. N) следует, что по заявлению Вырикова В.Л., направленному Советским райсудом г. Липецка и поступившему в МО МВД России "Лебедянский" 22 июля 2019г., о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ свидетеля З.Е.П., проведена проверка. По результатам проверки 26 июля 2019 года старшим следователем СО МОМВД России "Лебедянский" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления направлена Вырикову В.Л.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Вырикова В.Л., направленное в МО МВД России "Лебедянский", было рассмотрено и в установленный законом срок истцу дан ответ, незаконности действий должностных лиц МО МВД России "Лебедянский", как необходимого условия наступления ответственности, не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств нарушений неимущественных прав истца, в связи с которыми Выриков В.Л. перенес физические или нравственные страдания.
Доводы жалобы о том, что заявление Вырикова В.Л. от 22 апреля 2019 года не было рассмотрено в установленный срок, процессуальное решение по данному заявлению не было направлено истцу, опровергается представленными доказательствами.
Довод жалобы о нарушении должностными лицами органов внутренних дел положений Федерального закона от 2 мая 2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" судебной коллегией отклоняется, поскольку установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (часть 2 статьи 1).
Заявление о преступлении, которое является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, рассматривается в уголовно-процессуальном порядке (пункт 1 части первой статьи 140, статьи 144 и 145 УПК Российской Федерации), в связи с чем нормы Федерального закона от 2 мая 2006г. N 59-ФЗ на данное обращение не распространяются.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов судов, поскольку доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вырикова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка