Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 января 2019 года №33-4801/2018, 33-168/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-168/2019
21 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепёхиной Н.В.
судей Кедриной О.В., Москалёвой Е.В.
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика Цыганковой Галины Алексеевны
на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от
15 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-5208/2015 по иску ОАО "Лето Банк" к Цыганковой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме
381109 руб.23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7005 руб. 86 коп., всего в общей сумме 388115руб.09 коп."
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 декабря 2015 года с ответчика Цыганковой Г.А. в пользу истца ПАО "Лето Банк" взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 388115руб. 09 коп.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО "Лето Банк" на правопреемника ООО "Филберт" на стадии исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 декабря 2015 года по делу
N2-5208/2015 по иску ОАО "Лето Банк" к Цыганковой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Октябрьским районным судом г.Липецка удовлетворено заявление ООО "Филберт" от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа на основании названного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа постановлено определение ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыганкова Г.А.считает незаконным и необоснованным данное определение суда. Полагает, что указанный исполнительный лист, по которому она является должником, не терялся, должен был находиться у первоначального взыскателя.
Проверив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Федеральным Законом "Об исполнительном производстве" в редакции от 05 мая 2014 года установлены сроки предъявления исполнительных документов к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 21). Кроме того, законом предусмотрены случаи перерыва срока предъявления документа к исполнению.
Из письменных доказательств в материале по данной жалобе подтверждены выводы суда первой инстанции об обоснованности заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку срок для предъявления исполнительного документа на период подачи такого заявления ДД.ММ.ГГГГ не истёк. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку законом предусмотрено право взыскателя на получение дубликата исполнительного листа в период срока, установленного для предъявления исполнительного документа.
Исключения установлены законом для периода, следующего после трёхлетнего срока для исполнения, предусмотренного законом. Одним из таких исключений и является необходимость выяснения даты, когда должнику стало известно о препятствиях для исполнения, в том числе в связи с утратой исполнительного листа, на что ссылается апеллятор. По данному делу оснований для применения либо неприменения такого исключения не установлено.
Кроме того, материалами дела подтверждены возбуждение исполнительного производства, возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с частичным исполнением и отсутствием возможности дальнейшего взыскания, отсутствие такого документа для дальнейшего взыскания у взыскателя, судебного пристава- исполнителя, что опровергает доводы частной жалобы истца о том, что по делу не доказана утрата исполнительного документа. Доказательств полного исполнения указанного судебного решения должником также не представлено.
При наличии данных обстоятельств доводы частной жалобы не влекут отмены оспариваемого определения, иных обстоятельств, препятствующих выдаче дубликата исполнительного листа по делу не установлено.
Оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от
15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Цыганковой Галины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка