Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-4800/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-4800/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение Октябрьского районного суда от 12 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исправить описку, допущенную во вводной и описательно-мотивировочной части мотивированного решения Октябрьского районного суда ХМАО-Югра от 11.03.2021 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Во вводной и описательно-мотивировочной части мотивированного решения Октябрьского районного суда ХМАО-Югра от 11.03.2021 дата рассмотрения дела "19 марта 2021 года" и договор "1203-р-3833703620" следует читать "11 марта 2021 года" и "1203-Р-3833703620"",
установил:
судом по своей инициативе постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с определением, ответчик подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новое определение с извещением участников судебного разбирательства. Полагает, что вопрос об исправлении описки должен был рассматриваться судом с извещением сторон. Полагает, что суду не представлен оригинал кредитного договора с указанным в обжалуемом определении номером.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).
Частью 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Обжалуемое определение не противоречит приведенным нормам процессуального права. В решении суда имелись описки, которые могли и должны были быть исправлены по инициативе суда, постановившего решение.
Вопрос правомерно разрешен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, поскольку это прямо предусмотрено законом.
Вопреки доводам частной жалобы ответчика, разрешение вопроса об исправлении описок с извещением лиц, участвующих в деле, должно быть вызвано объективными обстоятельствами, а не субъективным желанием стороны провести еще одно слушание по делу. Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает по материалам дела необходимости рассмотрения вопроса об исправлении описок с участием заявителя.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела касаются существа решения, которое является самостоятельным объектом апелляционного обжалования.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.07.2021.
Судья Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
