Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-4800/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-4800/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Багаутдиновой Ш.М., Хавчаева Х.А.,
при секретаре Гасановой Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ОАО "Сергокалинское дорожно-эксплуатационное предприятие " (далее ОАО "Сергокалинское ДЭП ") о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения руководителя ОАО "Сергокалинское ДЭП " ФИО, просившего частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ФИО обратился в суд с иском к ОАО "Сергокалинское ДЭП " о взыскании долга по договору займа в размере 3.500.000 рублей, процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 420.000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 560.000 рублей, всего 4.480.000 рублей и расходов на оплату гос.пошлины в размере 30.600 руб.
Решением Советского районного суда г.Махачкала от 21 июня 2017 г. постановлено:
"Исковые требования ФИО к ОАО "Сергокалинское ДЭП " о взыскании долга по договору беспроцентного целевого денежного займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Сергокалинское ДЭП " в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере 3.500.000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами в размере 420.000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50.000 рублей, а всего 3.970.000 рублей. С учётом оплаченной после подачи иска суммы в размере 300.000 рублей, подлежит взысканию всего 3.670.000 рублей.
Взыскать с ОАО "Сергокалинское ДЭП " в пользу ФИО расходы понесённые на оплату гос.пошлины в размере 30.600 рублей.
В остальной части иска отказать".
Директор ОАО "Сергокалинское ДЭП " ФИО обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев - с 1 мая по 31 октября 2019 г.
В обоснование заявления указано, что в порядке исполнения решения суда ответчик уплатил 1.210.000 рублей, остаток долга составляет 2.800.000 рублей. В настоящее время организация испытывает финансовые затруднения повлекшие просрочку оплаты обязательных платежей, пени и штрафов. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> заявление Федеральной налоговой службы России о признании ОАО "Сергокалинское ДЭП " банкротом принято к производству суда.
Кроме того, в ОАО "Сергокалинское ДЭП " по требованию прокуратуры Сергокалинского района проводится проверка финансово-хозяй-ственной деятельности за период с 2015 - 2017 годы. При проведении проверки было выявлено, что указанные в договоре займа с ФИО денежные средства в кассу предприятия фактически не поступали. Решение суда было основано на признании иска представителем предприятия без согласования с его руководителем, фактические обстоятельства дела не исследовались.
Определением Советского районного суда г.Махачкала от <дата> постановлено:
"Заявление ОАО "Сергокалинское ДЭП " удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Советского районного суда г.Махачка-ла от 21 июня 2017 г. по иску ФИО к ОАО "Сергокалинское ДЭП " о взыскании долга сроком до 1 октября 2019 г.".
В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Сергокалинское ДЭП " отказать.
В обоснование требований жалобы указано, что истцом в ходе судебного разбирательства представлено заявление о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании ОАО "Сергокалинское ДЭП " банкротом. Также указано, что ранее суд уже дважды предоставлял ответчику отсрочку исполнения решения суда, несмотря на то, что ответчик не предоставлял доказательств отсутствия доходов, наличия иных судебных тяжб или неисполненных обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе ФИО
В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с разъяснениями закона, изложенными в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как видно из имеющегося в материалах дела определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27 мая 2019 г. по делу N в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев, до 28 октября 2019 г.
Данные обстоятельства подтверждают тяжелое имущественное положение должника - ОАО "Сергокалинское ДЭП ".
Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения по делу, суд первой инстанции обоснованно признал указанные ответчиками обстоятельства подтвержденными и достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда на заявленный срок. Судебная коллегия считает, что предоставление судом отсрочки на указанный срок в рассматриваемом случае соответствует принципу справедливости и не нарушает права участников исполнительного производства.
Доводы частной жалобы, которые по существу сводятся к тому, что ОАО "Сегокалинское ДЭП " не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, не могут служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом установлены по представленным заявителем документам и носят объективный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Советского районного суда г.Махачкала от 17 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
