Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 декабря 2018 года №33-4800/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-4800/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Мамаевой Н.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 декабря 2018 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 8 октября 2018г., которым постановлено взыскать с Бессонова А.А.: в пользу Коневой А.В. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей; госпошлину в доход МО "Город Киров" в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Бессонова А.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Блиновой А.В., полагавшей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Конева А.В. обратилась в суд с иском к Бессонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 30.03.2018г. в 09.58 ч. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Фокус, N, под управлением водителя Бессонова А.А., в результате которого Бессоновым А.А. совершен наезд на пешехода Коневу А.В., от чего Конева А.В. получила телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова. В результате указанного ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученных травм.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Бессонова А.А. ставится вопрос о пересмотре решения суда и определении размера компенсации с учётом разумности и справедливости. Апеллянт указал на плохое материальное положение, большой безаварийный стаж управления автомобилем, наличие попутного автомобиля слева и яркого солнечного света, которые, по его мнению, осложняли обнаружение потерпевшей на проезжей части.
В возражениях прокурора и Коневой А.В. ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства причинения вреда здоровью Коневой А.В. в результате наезда на потерпевшую автомобиля под управлением Бессонова А.А. в зоне пешеходного перехода 30.03.2018 около дома <адрес>
Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда от 15.05.2018 Бессонов А.А. признан виновным в нарушении требований ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку не выполнил требования п.14.1 ПДД, не уступил дорогу истице, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда на пешехода, Коневой А.В. причинены <данные изъяты>.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда от 15.05.2018, обязательны для суда по данному делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы о меньшем объёме вины в совершении правонарушения, причинения вреда здоровью истицы не основаны на материалах дела и поэтому не могут быть приняты во внимание.
При разрешении спора судом учтены значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют материалам и обстоятельствам дела.
Доводы ответчика о трудном материальном положении, наряду с другими обстоятельствами были приняты во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда.
Поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к пересмотру решения суда по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 8 октября 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка