Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года №33-4799/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-4799/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Андрейко Д.В. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Данданова В.А. к Дандановой Н.А., Андрейко Д.В., Коваленкину А.В., Инюшеву Е.И., Постновой Т.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать недействительным выданное 18 августа 2016 года Коваленкиной В.А. нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Галеевой Р.М. свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре за N 2/1-1421 по наследственному делу N 150/2016.
Применить последствия недействительности сделки: признать недействительной запись государственной регистрации N 16-16/008-16/092/003/2016-5250/1 от 15 сентября 2016 года на жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за Дандановым В.А. право собственности в порядке наследования после умерших <дата> матери ФИО6 и <дата> отца ФИО7 на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером ...., с инвентарным номером 31/25327, общей площадью 53,7 кв. м, с надворными постройками, и 1/2 (одну вторую) долю земельного участка общей площадью 1588+/-14 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Данданова В.А. - Валеева Д.И., возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данданов В.А. обратился в суд с иском к Дандановой Н.А., Андрейко Д.В., Коваленкину А.В., Инюшеву Е.И., Постновой Т.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование истец указал, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года установлено, что его матери ФИО6, умершей <дата> и отцу ФИО7, умершему <дата>, принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А. Нотариусом Альметьевского нотариального округа Галеевой Р.М. по заявлению сестры истца Коваленкиной В.А. были открыты наследственные дела к имуществу ФИО7 и ФИО6 В состав наследства включены указанный жилой дом и земельный участок. 18 августа 2016 года нотариусом Коваленкиной В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. После смерти матери истца ФИО6 были включены в наследство денежный вклад в филиале Сбербанка России N 8368/031. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО6 и отца ФИО7 Истец считает, что наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка должно было быть оформлено на истца и сестру в равных долях по 1/2 доле за каждым. После смерти сестры ФИО10 ее доля в наследственном имуществе родителей, наследуется наследниками первой очереди. Просит с учетом уточненных исковых требований, признать недействительным выданное 18 августа 2016 года ФИО10 нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Галеевой Р.М. свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре за N 2/1-1421 по наследственному делу N 150/2016. Применить последствия недействительности сделки: признать недействительной запись государственной регистрации .... от <дата> на жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Дандановым В.А. право собственности в порядке наследования после умерших <дата> матери ФИО6 и <дата> отца ФИО7 на 1/2 (одну вторую) долю сжилого дома с кадастровым номером ...., с инвентарным номером 31/25327, общей площадью 53,7 кв. м, с надворными постройками, и 1/2 (одну вторую) долю земельного участка общей площадью 1588+/-14 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец Данданов В.А. в суде первой инстанции иск подержал.
Представитель ответчика Андрейко Д.В. - Калимуллин Р.С. с иском не согласился.
Ответчики Данданова Н.А., Коваленкин А.В., Инюшев Е.И., Постнова Т.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе Андрейко Д.В. просит решение суда отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд неправомерно сослался на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года. ФИО10 проживала в спорном жилом помещении совместно с родителями вплоть до их смерти и после, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Данданов В.А. наследство после родителей не принимал.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-4583/2016, установлен факт принятия Дандановым В.А. наследства после смерти матери ФИО6 и отца ФИО7 Данным решением установлено, что родителям истца принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства обратилась сестра истца ФИО10
Нотариусом Альметьевского нотариального округа Галеевой Р.М., после умершего <дата> отца истца ФИО7 было открыто наследственное дело N 150/2016; также после умершей <дата> матери истца ФИО6 открыто наследственное дело N 02-07-25/2005. В состав наследства включены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
18 августа 2016 года нотариусом Альметьевского нотариального округа Галеевой Р.М. - ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данному свидетельству ФИО10 является наследником имущества, после смерти отца ФИО7 В состав наследства вошли жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Попсуева (Андрейко) Д.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения от 13 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда было отказано. Данное определение было обжаловано и определением Верховного Суда Республики Татарстан 23 ноября 2020 года оставлено без изменения.
Принимая во внимание, что факт принятия наследства установлен вступившим в законную силу решением суда, и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию или оспариванию, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Данданова В.А.
Судом, верно, указано, что свидетельство о праве на наследство по закону от 18 августа 2016 года, является недействительным, поскольку выдано в нарушение требований закона, регулирующего наследственные правоотношения.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к переоценке выводов суда и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу своей ошибочности, поскольку основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрейко Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка