Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-4799/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-4799/2020
Санкт-Петербург 06 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,
судей Головина Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Бодягиной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шатохиной Е.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-924/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" к Барсукову О.Н., Барсуковой Л.А., Барсукову А.Н., Шатохиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснение представителя Шатохиной Е.В.-адвоката Егровой А.Б., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя общества- Жучковой А.О., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
15.01.2019 ООО "Расчетный центр" обратилось в суд с иском к Барсукову О.Н., Барсуковой Л.А., Барсукову А.Н., Шатохиной Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 31.01.2017 в размере 185 389, 49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 907,79 руб.
Иск мотивирован тем, что истец осуществляет начисление и сбор платы по ЖКХ, ответчики являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, своевременно плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем 05.04.2017 выдавался судебный приказ, который был 20.04.2017 отменен. Поскольку задолженность не погашена, просило иск удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 28.02.2019 в размере 305 426,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254,26 руб.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Шатохина Е.В. просила решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 отменить, указывая на то, что членом семьи собственника квартиры не является, никогда в ней не проживала и не пользовалась, была зарегистрирована по указанному адресу по договоренности с владельцем квартиры Барсуковым О.Н. в связи с необходимостью получить постоянную регистрацию. По устному соглашению она ежемесячно переводила Барсукову О.Н. 1600 руб. в счет компенсации по оплате коммунальных платежей. В свою очередь Барсуковы скрывали от неё, что жилищно-коммунальные услуги за квартиру не оплачивают, а также, что к ним поступают заказные письма и судебные извещения на имя Шатохиной Е.В.
Ответчики Барсуков О.Н., Барсукова Л.А., Барсуков А.Н. в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, Шатохина Е.В. не явилась, направила адвоката, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 14.07.2006 Барсуков О.Н. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> Переход права собственности зарегистрирован 01.08.2006.
Из справок о регистрации по форме N 9, сведений Отдела по Тосненскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что с 19 февраля 2009 года по настоящее время в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован Барсуков О.Н., с 06 апреля 2007 года - Барсуков А.Н. (брат собственника), с 23 января 2008 года - Барсукова Л.А. (мать собственника), с 19 февраля 2009 года - Барсукова М.О., 2008 года рождения (дочь собственника), с той же даты - Шатохина Е.В. (сестра собственника).
Согласно договорам с поставщиками жилищных и коммунальных услуг (ООО "Тепловые сети", ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы") (далее заказчики) ООО "Расчетный центр" осуществляет начисление, формирование платежного документа, сбор, обработку платежей в пользу заказчиков, в судебном порядке взыскивает с неплательщиков задолженность.
20.04.2017 определением мирового судьи судебного участка N 70 судебный приказ от 05.04.2017 о взыскании с Барсукова О.Н., Барсуковой Л.А., Барсукова А.Н., Шатохиной Е.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 31.01.2017 в размере 185389 руб. отменен.
По состоянию на 28.02.2019 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2019 года составляет 305426,20 руб.
Взыскивая с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд пришел выводу, что наравне с собственником обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг несут соответчики.
Судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).
В соответствии с пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя 1)плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);2)- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами;3) взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).
В силу прямого указания части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.
Факт ненадлежащего исполнения (несвоевременного и не в полном объеме) обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг и образование задолженности за период 01.05.2014 по 28.02.2019 подтверждается карточкой лицевого счета, историями начислений.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Ссобственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В настоящем деле установлено, что Шатохина Е.В. вселена 19.02.2009 собственником Барсуковым О.Н. в качестве члена семьи (сестра) в целях жилищного законодательства. Доказательств того, что Шатохина О.Н. вселена не в качестве члена семьи, а по гражданско-правовому договору, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Применительно к данному делу, Шатохина Е.В. и Барсукова Л.А., Барсуков А.Н. несут солидарную ответственность с собственником (Барсуковым О.Н.) жилого помещения (независимо от предъявления требований к собственнику жилого помещения), но только по оплате коммунальных услуг, к которым относятся (плата за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Названные нормы материального права и разъяснения Верховного суда РФ судом первой инстанции учтены не были.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за спорный период задолженность по коммунальным услугам составила 23398,56 руб., задолженность за жилье составляет 72027,64 руб.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с собственника жилья Барсукова О.Н. задолженности задолженность по оплате содержания жилья за период с 01.05.2014 по 28.02.2019 в размере 72 027, 64 руб., государственной пошлины в размере 1474, 75 руб.; взыскании с солидарно с Барсукова О.Н., Барсуковой Л,А., Барсукова А.Н., Шатохиной Е.В. задолженности по коммунальным услугам за период с 01.05.2014 по 28.02.2019 в размере 233 398, 56 руб., государственной пошлины в размере 4779,51 руб.
Доводы жалобы о том, что Шатохина Е.В. членом семьи собственника не является, отклоняются.
В силу положений ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Предоставление жилья во владение и пользование является основанием для регистрации такого гражданина по месту жительства в жилом помещении.
В данном случае, Шатохина Е.В. с 2009 года зарегистрирована постоянно по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, то есть более 10 лет. Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие семейных отношений с собственником жилья, прекращение семейных отношений, пользование жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, ответчиком не представлено.
Действительно, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).
Вместе с тем, в соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, для регистрационного учета гражданин РФ обращается в регистрирующий орган с заявлением по форме, предоставляет паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Следовательно, регистрация Шатохиной Е. В. в квартире производилась по ее заявлению с согласия собственника и она не могла не знать, что была вселена в качестве члена семьи собственника. При добросовестном поведении ответчик имела возможность, представив договор коммерческого найма или договор безвозмездного пользования или др., устранить несоответствие, однако, таких действий в течение 10 лет не произвел.
При таких обстоятельства следует прийти к выводу, что Шатохина Е.В. уведомила государство, общество, юридических и физических лих лиц о факте ее нахождения по месту жительства в спорной квартире.
Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится не только в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Тот факт, что Шатохина Е.В. в квартире не проживает, не освобождает ее от имущественной обязанности по оплате коммунальных услуг. В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, ответчик не обязан доказывать пользование жилым помещением ответчиком. При должной осмотрительности ответчик имела возможность требовать перерасчета платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении, а при прекращении пользования им (постоянном непроживании) сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
Указание в жалобе на судебную практику по конкретным делам, включая экономическую коллегию, не служат основанием к иным выводам.
Ссылки ответчика об отсутствии информирования о наличии задолженности отклоняются, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе, информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В данном случае сведения о задолженности по лицевому счету 063005160 содержатся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, которая в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" представляет собой единую федеральную централизованную информационную систему, функционирующую на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Доказательств того, что платежные документы ежемесячно не поступают ответчикам, материалы дела не содержат, сведений о том, что ответчик обращалась с жалобами на представление платежных документов материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах заявление о об отсутствии информирования о задолженности направлено на освобождение от гражданско-правовой ответственности.
Как видно из дела, задолженность по обслуживанию газовых плит не предъявляется, соответственно, доводы в указанной части следует отклонить.
Доводы подателя жалобы на ежемесячные переводы Барсукову О.Н. денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг допустимыми доказательствами не подтверждаются. Более того, письменного соглашения о порядке оплаты с собственником суду не представлено, а также такое соглашение в управляющую компанию не направлялось. Следовательно, оснований для освобождения Шатохиной Е.В. от ответственности по внесению платы за коммунальных услуги солидарно с Барсуковой Л.А., Барсуковым А.Н., а также собственником Барсуковым О.Н., не имеется.
Согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено. Иск подан 15.01.2019 и подписан представителем общества Жучковой А.О. по доверенности от 11.04.2018.
Согласно свидетельству и общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, ОГРН общества -1104716001180, лицом, имеющим право действовать без доверенности, имеет генеральный директор Ивочкина И.Е., которой выдана доверенность от 11.04.2018. Несостоятельно суждение подателя жалобы о том, что доверенность не подписана лицом, ее выдавшим с приложением печати, поскольку на л.д.26 содержится доверенность содержащая подпись Ивочкиной И.Е. с приложением печати общества. Ссылки на истекший срок полномочий Ивочкиной И.Е. не обоснованы, так как 24.06.2015 продлен срок полномочий Ивочкиной И.Е. на 5 лет ( л.д.20). Заявитель не обладая сведениями ЕГРЮЛ на дату подачи иска, делает несостоятельные суждения о том, что учредитель не имел прав принимать решения о наделении Ивочкиной И.Е. полномочиями.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не служат основанием к иным выводам.
Руководствуясь статьями 327.1, п.2 ст.328, ст.329, п. 4 ч. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2019 года отменить, принять новое решение.
Взыскать с Барсукова О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" задолженность по оплате содержания жилья за период с 01.05.2014 по 28.02.2019 в размере 72 027, 64 руб., государственную пошлину в размере 1474, 75 руб.
Взыскать солидарно с Барсукова О.Н., Барсуковой Л.А., Барсукова А.Н., Шатохиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" задолженность по коммунальным услугам за период с 01.05.2014 по 28.02.2019 в размере 233 398, 56 руб., государственную пошлину в размере 4779,51 руб.
В остальной части апелляционную жалобу Шатохиной Е.В. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
