Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-4798/2021

судья Аббазова А.В.N 33-4798/2021 УИД 24RS0054-01-2020-000988-42 2.203г КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 12 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлинского О.Н.,

судей: Гавриляченко М.Н., Медведева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску Милаш Ирины Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу "ФинансИнвест" о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

по апелляционной жалобе председателя правления Кредитного потребительского кооператива "ФинансИнвест" Казагашева Д.Р.,

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2021 г., которым постановлено: исковые требования Милаш Ирины Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу "ФинансИнвест" о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "ФинансИнвест" в пользу Милаш Ирины Викторовны по договору N 3П-202-14.11.2019 о передаче личных сбережений члена Кредитного потребительского кооператива "ФинансИнвест" в пользование Кредитному потребительскому кооперативу "ФинансИнвест" на условиях "Инвестиционный" от 14 ноября 2019 г. денежные средства в размере 1 235 616 руб. 78 коп. (без учета удержания НДФЛ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 977 руб. 27 коп., расходы за услуги представителя в размере 4 000 руб., а всего взыскать 1 253 594 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Милаш И.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "ФинансИнвест" (далее - КПК ФинансИнвест", кооператив) о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 1 388 660 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2019 г. между Милаш И.В. и КПК ФинансИнвест" заключен договор N 3П-202-14.11.2019 о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива в пользование кредитному потребительскому кооперативу на условиях "Инвестиционный". Во исполнение договора истец передала ответчику 1 200 000 руб. на срок до 13 мая 2020 г., а кооператив обязался выплатить истцу сумму личных сбережений и проценты в размере 9% годовых. В установленный договором срок кооператив не выплатил истцу личные сбережения, не уплатил проценты на сумму личных сбережений. 29 мая 2020 г. ответчик выплатил истцу 100 000 руб. Исходя из справки об остатке задолженности на 30 июня 2020 г., выданной истцу кооперативом, сумма основного долга составляет 1 100 000 руб., сумма процентов 67 096 руб. Однако, в силу пункта 3.3 договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений кооператив уплачивает неустойку, исчисленную из 0,1% от суммы несвоевременного возврата за каждый день просрочки. Истец полагала, что 13 мая 2020 г. в соответствии с договором кооператив обязан выплатить личные сбережения в размере 1 200 000 руб. и уплатить проценты за период с 14 ноября 2019 г. по 13 мая 2020 г. по ставке 9% годовых в размере 54 000 руб., а всего 1 254 000 руб., и за просрочку исполнения с 13 мая 2020 г. по 29 мая 2020 г. подлежат уплате 20 064 руб., начисленные за 16 дней по ставке 0,1% день, поэтому общий размер долга составлял 1 274 064 руб. После возврата 100 000 руб. задолженность погашена частично, затем обязательства кооперативом не исполняются, с 29 мая 2020 г. по 3 сентября 2020г. допущена просрочка продолжительностью 98 дней, в связи с просрочкой кооператив должен уплатить 114 660 руб., а общая сумма задолженности составляет 1 388 660 руб.

Милаш И.В., уменьшив размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком в период рассмотрения спора в суде задолженности в сумме 50 000 руб., просила взыскать с КПК "ФинансИнвест" сумму долга по договору о передаче личных сбережений в размере 1 338 660 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 143 руб. 30 коп. (л.д.4-6, 88).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель правления КПК "ФинансИнвест" Казагашев Д.Р. просит изменить решение суда, принять по делу новое решение. Полагает незаконным и необоснованным взыскание с кооператива 1 235 616 руб. 78 коп. в связи с неправильным определением судом размера задолженности. Считает, что по договору от 14 ноября 2019 г. N 3П-202-14.11.2019 о передаче личных сбережений задолженность КПК "ФинансИнвест" перед Милаш И.В. составляет 1 125 139 руб. 28 коп., в том числе: основной долг 1 000 000 руб. и проценты на 1 февраля 2021 г. в размере 125 139 руб. 28 коп., поскольку общий размер исполненных кооперативом обязательств составляет 200 000 руб., выплачено Милаш И.В.: 100 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 29 мая 2020 г., 50 000 руб. по платежному поручению от 21 января 2021 г. и 50 000 руб. по платежному поручению от 11 февраля 2021 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 119-126), обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, однако, они не явились в судебное заседание, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, явку представителей в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не обеспечили.

На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации (здесь и далее - в редакции на момент возникновения спорных отношений), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Для осуществления предусмотренной часть 1 статьи 3 данного федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (часть 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Согласно части 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1); законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3); окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, установлено в суде апелляционной инстанции, с 14 ноября 2019 г. Милаш И.В. является членом Кредитного потребительского кооператива "ФинансИнвест", в подтверждение чего ответчик выдал истцу свидетельство от 14 ноября 2019 г. N 2700 о членстве в КПК "ФинансИнвест" (л.д. 58, 62).

14 ноября 2019 г. между КПК "ФинансИнвест" и членом кооператива Милаш И.В. заключен договор N 3П-202-14.11.2019 о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива в пользование кредитному потребительскому кооперативу на условиях "Инвестиционный", согласно пункту 1.1 договора член кооператива Милаш И.В. передает в собственность, а КПК "ФинансИнвест" принимает денежные средства (личные сбережения) в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 13-14).

В пункте 1.2 договора сторонами согласован размер личных сбережений - 1 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет кооператива или с момента внесения денежных средств в кассу кооператива.

Согласно пункту 1.7 договора личные сбережения принимаются до 13 мая 2020 г.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 9% годовых; график начисленных процентов не является окончательным, сумма процентов может изменяться в связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; кооператив является налоговым агентом в части удержания и перечисления НДФЛ и на момент гашения проценты выплачиваются с учетом удержания НДФЛ.

В соответствии с пунктом 1.9 договора удерживается налог на доходы с физических лиц, исчисленных по правилам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации на дату расчета налога.

В силу пункта 1.10 договора, сумма начисленных за месяц процентов, оставшаяся после исполнения обязательств (пункты 1.8 и 1.9), подлежит выплате члену кооператива. Проценты на сумму личных сбережений выплачиваются в конце срока по договору сбережения за период с 14 ноября 2019 г. по 13 мая 2020г. по заявлению члена кооператива.

Согласно пункту 2.1.7 договора кооператив обязуется начислять определенные договором проценты по личным сбережениям до полного погашения обязательств.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата личных сбережений кооператив уплачивает неустойку, исчисленную из 0,1% от суммы несвоевременного возврата за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение членом кооператива Милаш И.В. обязательства по передаче КПК "ФинансИнвест" денежных средств (личных сбережений) в размере 1 200 000 руб. подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру N 927 от 14 ноября 2019 г. (л.д. 67).

Как следует из графика начисления процентов по договору от 14 ноября 2019 г. N 3П-202-14.11.2019, подписанного сторонами, на сумму 1 200 000 руб. за период с 14 ноября 2019 г. по 13 мая 2020 г. (182 дня) по ставке 9% процентов годовых начисляются проценты в общем размере 53 743 руб. 73 коп. (л.д.99).

13 мая 2020 г. Милаш И.В. обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г. и выдаче денежных средств через кассу (л.д. 22).

Обязательство по возврату личных сбережений в размере 1 200 000 руб. и уплате процентов в размере 53 743 руб. 73 коп. КПК "ФинансИнвест" в предусмотренный договором срок не исполнено.

29 мая 2020 г. КПК "ФинансИнвест" выплатил Милаш И.В. 100 000 руб. по договору N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г., что подтверждено расходным кассовым ордером N 345 от 29 мая 2020 г. (л.д. 25).

Согласно справке об остатке задолженности, выданной КПК "ФинансИнвест" истцу, кооператив имеет задолженность перед пайщиком Милаш И.В. по договору N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г.: по основному долгу - 1 100 000 руб., по процентам - 67 096 руб., общая сумма долга на 30 июня 2020 г. - 1 167 096 руб. (л.д. 21).

20 июля 2020 г. Милаш И.В. обратилась в КПК "ФинансИнвест" с претензией о выплате денежных средств по договору N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г., оставленной кооперативом без удовлетворения со ссылкой на финансовые трудности (л.д. 12, 20).

24 июля 2020 г. КПК "ФинансИнвест" выдал истцу гарантийное письмо N 311, которым гарантировал выплату денежных средств по договору N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г. в размере 1 100 000 руб. основного долга, процентов по договору сбережений на 30 июня 2020 г. в размере 67 096 руб. и процентов за просроченные дни до 25 декабря 2020г. (л.д.19).

Указанное гарантийное письмо от 24 июля 2020 г. N 311 не исполнено КПК "ФинансИнвест".

Платежным поручением от 21 января 2021 г. ответчик перечислил истцу 50 000 руб. с назначением - возврат займа привлеченного Милаш И.В. по договору личных сбережений N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г. (л.д. 95, оборот).

Кроме того, платежным поручением от 11 февраля 2021 г. ответчик перечислил истцу 50 000 руб. с назначением - возврат займа привлеченного Милаш И.В. по договору личных сбережений N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г. (л.д. 115), данное платежное поручение приобщено к материалам дела судом апелляционной инстанции.

15 сентября 2020 г. Милаш И.В. обратилась в суд с настоящим иском к КПК "ФинансИнвест", как видно из искового заявления и заявления об уменьшении размера исковых требований, истец в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по договору N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г. в размере 1 338 660 руб. ссылалась на то, что задолженность включает сумму основного долга (личных сбережений) в размере 1 200 000 руб., договорные проценты за период с 14 ноября 2019 г. по 13 мая 2020 г. в размере 54 000 руб., договорную неустойку за период с 13 мая 2020 г. по 3 сентября 2020 г. в общем размере 134 724 руб. (20 064 руб. + 114 660 руб.), одновременно указывала, что в погашение общей суммы задолженности ответчик выплатил 150 000 руб., платежами 29 мая 2020 г. в сумме 100 000 руб. и 21 января 2021 г. в сумме 50 000 руб., без приведения доводов о том в какой части (основной долг, проценты либо неустойка) задолженность погашена.

Разрешая дело и принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствовался положениями статей 309-310, 425 ГК РФ, нормами Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходил из того, что КПК "ФинансИнвест" допущено нарушение обязательств по возврату члену кооператива Милаш И.В. денежных средств, принятых на условиях возвратности, платности, срочности по договору N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г.

Проанализировав установленные обстоятельства, изложив в решении расчеты, суд пришел к выводам о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 1 235 616 руб. 78 коп., включающем основной долг - 1 050 000 руб., проценты - 53 743 руб. 73 коп. и неустойку - 131 873 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1, абзацем первым части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме вне зависимости от доводов апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе председателем правления КПК "ФинансИнвест" поставлен вопрос о незаконности обжалуемого решения суда с приведением доводов о недостоверности произведенного судом расчета задолженности.

В данном случае апелляционная проверка решения суда в части невозможна, поскольку расчеты основного долга, процентов и неустойки неразрывно связаны, определение размера спорной задолженности возможно только с расчетом каждой ее составляющей.

Кроме того, обязательства кооперативом в полном объеме не исполнены, поэтому не исключено возникновение впоследствии между сторонами иных споров, вытекающих из исполнения договора N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г., которые могут быть переданы на рассмотрение в суд путем предъявления других исков, в связи с чем для сторон и суда, рассматривающего такие иски, будут являться обязательными, не подлежащими оспариванию обстоятельства, установленные судом по настоящему делу.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, и наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для изменения обжалуемого решения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Выводы суда о частичном погашении ответчиком основного долга по договору N 3П-202-14.11.2019 от 14 ноября 2019 г. в сумме 150 000 руб. сделаны с нарушением статьи 319 ГК РФ.