Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4798/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-4798/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО9
судей Осиповой Е.А., Насиковской А.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по частным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Тигода" массива "Ильинский Погост", ФИО1 на определение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Тигода" массива "Ильинский Погост", ФИО2 о признании незаконными внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО9, объяснения ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО3 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Тигода" массива "Ильинский Погост", ФИО2, в котором просила признать незаконным внеочередное общее отчетно-перевыборного собрание членов СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост" от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения.
Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО1 к СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост", ФИО2 о признании незаконными внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений прекращено по основанию абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост" и ФИО3 не согласились с законностью и обоснованностью постановленного определения, представили частную жалобу, в которой просят отменить определение Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы стороны указали, что на момент вынесения обжалуемого определения решение суда по гражданскому делу 2-861/2020, на которое суд сослался как на основание для прекращения производства по настоящему делу, не вступило в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает определение суда подлежащим отмене вследствие неправильного применения норм процессуального закона.
Как следует из материалов дела, суд прекратил производство по делу на основании абз. 2 ста. 220 ГПК РФ, указав, что имеется вступившее в законную силу решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-861/2020 по иску ФИО1 к СНТ "Тигода" массива "Ильинский погост", ФИО2 о признании незаконным общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений, то есть решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит требованиям процессуального закона.
Действительно, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом было постановлено решение по гражданскому делу 2-861/2020 по иску ФИО1 к СНТ "Тигода" массива "Ильинский погост", ФИО2 о признании незаконными общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений.
Стороны, предмет и основания исков по гражданскому делу N и по настоящему спору совпадают.
Однако решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-861/2020 по иску ФИО1 к СНТ "Тигода" массива "Ильинский погост", ФИО2 о признании незаконными общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений в законную силу не вступило, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.
В соответствии с абз. 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах законных оснований для прекращения производства по делу не имелось. В рассматриваемом случае исковое заявление следовало оставить без рассмотрения.
В этой связи судебная коллегия полагает, что постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового определения об оставлении иска ФИО7 без рассмотрения.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, абз. 5 ст. 222, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое определение.
Исковое заявление ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Тигода" массива "Ильинский Погост", ФИО2 о признании незаконными внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
