Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года №33-4798/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4798/2018






Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Душнюк Н.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" (ранее ООО "СК "РГС-Жизнь") на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" (ранее ООО "СК "РГС-Жизнь") подана апелляционная жалоба на решение Петрозаводского городского суда РК от 25.06.2018 по иску Афанасьева О.Н. к ООО "СК "РГС-Жизнь", ООО "МЕРКОР" о защите прав потребителей.
Определением судьи от 06.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием срока для устранения недостатков - по 20.08.2018. Определением судьи от 12.09.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением требований судьи об устранении недостатков в установленный срок.
С данным определением не согласно ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на исполнение в полном объеме определения судьи от 06.08.2018 в установленный срок, что подтверждается сведениями ФГУП "Почта России" о получении Петрозаводским городским судом РК 20.08.2018 почтовой корреспонденции.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Статьи 321 - 323 ГПК РФ содержат перечень требований, предъявляемых к апелляционным жалобам.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, судья установив, что жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 322, выносит определение об оставлении жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, не будут выполнены, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу со всеми приложенными к ней документами.
Как следует из материалов дела, 25.06.2018 Петрозаводским городским судом РК вынесено решение по гражданскому делу по иску Афанасьева О.Н. к ООО "СК "РГС-Жизнь", ООО "МЕРКОР" о защите прав потребителей.
ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" (ранее ООО "СК "РГС-Жизнь") подало апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением судьи от 06.08.2018 оставлена без движения в связи с необходимостью устранения недостатков (не представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не представлены по количеству лиц, участвующих в деле, подлинники: апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, доверенности на представителя); срок для исправления недостатков установлен по 20.08.2018.
В срок, указанный в определении, недостатки ответчиком в полном объеме устранены не были, в связи с чем определением судьи от 12.09.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах, судья правомерно в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.
Определение судьи соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку подлинники документов в полном объеме были представлены в суд первой инстанции 16.10.2018, 22.10.2018, 15.11.2018.
Приложение сопроводительного письма о направлении ответчиком документов во исполнение определения судьи от 06.08.2018, направленного в адрес суда 15.08.2018 и полученного последним 20.08.2018, не содержит полный перечень документов, истребуемых судьей и перечисленных в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.
При этом судебная коллегия учитывает, что 04.12.2018 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" на решение Петрозаводского городского суда РК от 25.06.2018, которая назначена к рассмотрению в апелляционном порядке на 21.12.2018.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка