Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-47975/2022


06 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН" на определение Мещанского районного суда адрес от 30 июня 2021 года которым постановлено:

- В удовлетворении заявления ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного документа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2017 года Мещанским районным судом адрес исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кебедову Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

06 апреля 2018 года представителю Банка ВТБ (ПАО) сроком на три года выдан исполнительный лист серии ФС N 015 473 152 в отношении Кебедова Г.Р.

На основании исполнительного документа в Кизилюртовском МОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство N 40440/18/05045-ИП от 11.12.2017 года, постановлением от 11.07.2019 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением от 27 августа 2020 года Мещанским районным судом адрес произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-19745/2017, где Банк ВТБ (ПАО) заменен на правопреемника ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН".

ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование своих требований указало на то, что информация о местонахождении исполнительного документа в отношении Кебедова Г.Р. по указанному гражданскому делу отсутствует.

Судом постановлено определение от 30.06.2021г., об отмене которого в частной жалобе просит ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН", считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрев заявление ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН" о выдаче по гражданскому делу N 2-19745/2017 дубликата исполнительного листа, суд пришел к выводу, что не имеется основания для удовлетворения заявления ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН", поскольку из представленных документов не усматривается принятие мер ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН" к поиску исполнительного документа для предоставления сведений документов из Кизилюртовского МОСП УФССП по адрес, подтверждающих факт обращения для направления взыскателю подлинника исполнительного документа. Также заявителем не представлены документы из Банка ВТБ (ПАО) о судьбе исполнительного листа.

Между тем, заявителем представлена справка из Кизилюртовского МОСП УФССП по адрес, содержащая информацию о возвращении исполнительного листа по делу N 2-19745/2017 взыскателю Банку ВТБ (ПАО), в то время заявителем представлен акт, истребованный из Банка ВТБ (ПАО), об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов.

С учетом установленных обстоятельств и представленных заявителем доказательств, подлежащих оценке в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскателем доказана совокупность оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 30 июня 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Выдать ООО "ЮГ КОЛЛЕКШН" дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-19745/2017.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru