Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 33-47974/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-47974/2022

от 28 ноября 2022 года по делу N 33-47974

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Левшенковой В.А.,

судей Куприенко С.Г., Мищенко О.А.,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. дело по апелляционной жалобе истца Горшкова Романа Соломоновича на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Горшкова Романа Соломоновича к Гринберг Самоилу Израиловичу, Кириличеву Александру Дмитриевичу, Коржевской Анжелике Валерьевне о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Горшков Р.С. обратился в суд с иском к Гринбергу С.И., Кириличеву А.Д., Коржевской А.В. о взыскании денежных средств в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что 24 января 2011 года передал Кискину В.В., действующему от имени ДНТ "Истра Виладж", денежные средства в размере сумма в качестве оплаты целевого взноса на строительство забора по внешней стороне земельного участка. Строительные работы не выполнены. Ответчики являются учредителями ДНТ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Горшков Р.С., ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения истец Горшков Р.С. направил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Ответчик Гринберг С.И. в заседании коллегии не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Горшкову Р.С. известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ истца Горшкова Р.С. от иска к Гринбергу С.И., Кириличеву А.Д., Коржевской А.В. о взыскании денежных средств, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Горшкова Романа Соломоновича от иска к Гринбергу Самоилу Израиловичу, Кириличеву Александру Дмитриевичу, Коржевской Анжелике Валерьевне о взыскании денежных средств.

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Горшкова Романа Соломоновича к Гринбергу Самоилу Израиловичу, Кириличеву Александру Дмитриевичу, Коржевской Анжелике Валерьевне о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать