Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4797/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-4797/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.,
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 года в городе Хабаровске дело по иску Кораблева Д. А. к Одинец Н. Ю., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несоответствующими действительности сведений, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Кораблева Д. А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, объяснения истца Кораблева Д.А., ответчика Одинец Н.Ю., представителя соответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Шишкиной Л.Н., действующей по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кораблев Д.А. обратился в суд с иском к Одинец Н.Ю. о признании несоответствующими действительности сведения, изложенные в рапорте оператора инженерно-технических средств надзора дежурной смены СИЗО N 1 Одинец Н.Ю. от 21.08.2016г. N 7587 на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, возложении обязанности по их опровержению, взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что с 16.07.2016 г. по 18.01.2017г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.
21.08.2016 г. Одинец Н.Ю. был подан рапорт в отношении Кораблева Д.А. в котором изложены недостоверные сведения о том, что Кораблев Д.А. не исполнил общую команду "подъем", спал на заправленной кровати, не реагировал на неоднократные замечания.
Данная информация не соответствует действительности, поскольку ответчик заступила на дежурство после команды "подъем", во время подъема на посту не присутствовала и не могла делать замечания.
На основании рапорта истцу объявлен выговор, истцу причинен моральный вред.
Определениями от 15.01.2020г., 12.02.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ "ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю (л.д.42,71)
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Кораблеву Д.А. отказано.
В апелляционной жалобе Кораблев Д.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, рассмотревшего дело в отсутствие надлежащего извещения истца о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 02.03.2020 г., без разрешения ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи. Полагает необоснованным привлечение судом по собственной инициативе в качестве соответчиков ФКУ СИЗО-1 по Хабаровскому краю и ФКУ ИК-18 по Ямало-Ненецкому району, без соответствующих ходатайств истца. Сведения, содержащиеся в рапорте порочат честь, достоинство и репутацию истца, не соответствуют действительности. Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, видеозаписи с камер видеонаблюдения в целях подтверждения действительности сведений, содержащихся в рапорте ответчиком не предоставлены..
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.
Определением 20 августа 2020 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, в связи с не надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции Кораблева Д.А.
Давая оценку обоснованности заявленных исковых требований, судебная коллегия учитывает следующее.
По смыслу ст. 152 ГК РФ защита чести и достоинства путем опровержения распространенных порочащих сведений возможна при наличии в совокупности трех условий: сведения должны быть распространены, сведения не должны соответствовать действительности, сведения должны быть порочащими заявителя. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. (п.5 ст. 152 ГК РФ)
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 в пункте 7 Постановления "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В абзаце 3 пункта 9 названного Постановления указано, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, Одинец Н.Ю. работает оператором инженерно-технических средств надзора дежурной смены ФКУ "СИЗОN 1" УФСИН по Хабаровскому краю, Кораблев Л.А. 21.08.2016г. содержался в СИЗО N 1.
21.08.2016г. на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Хабаровского края поступил рапорт от младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 прапорщика внутренней службы Одинец Н.Ю. следующего содержания. Во время несения службы на посту N 21,22 21.08.2016г. в 8-00 час., 8-50 час., 9-15 час. было выявлено, что Кораблев Д.А., содержащийся в камере не выполнил команду "Подъем", спал на не заправленной кровати, нарушив режим содержания, правила внутреннего распорядка, приказ N 205, на неоднократные требования не реагировал.
От дачи объяснений по указанным обстоятельствам Кораблев Д.А. отказался, о чем составлен акт от 25.08.2016 г. (л.д. 149-150).
За нарушение установленного порядка содержания под стражей Кораблев Д.А. привлечен к дисциплинарной ответственности, постановлением от 25.08.2016г. Кораблеву Д.А. объявлен выговор (л.д. 147-148), проведена беседа по данному факту (л.д.151).
Поводом для обращения истца в суд с данным иском явились сведения, содержащиеся в рапорте от 21.08.2016г.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Пунктом 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны:
- соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы;
- выполнять законные требования администрации СИЗО.
Согласно должностной инструкции оператора инженерно-технических средств надзора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю основными задачами оператора ИТСН является обеспечение выполнения требовании режима учреждения и его объектов, предупреждение и пресечения правонарушений в учреждении. Оператор вправе требовать от осужденных исполнения ими обязанностей в соответствии с законодательством и соблюдения установленных правил; контролировать выполнение лицами, содержащимися под стражей правил внутреннего распорядка. (п.п.3, 10, 24 Должностной инструкции).
Согласно выписке из приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 19.08.2016 N 217-дсп "Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными", 21.08.2016г. на дежурство заступила смена N 4 в период с 08 час.00 мин. до 2 час.00 мин., в том числе на внутреннем посту N 21,22 у камер на дежурство заступила младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 прапорщик внутренней службы Одинец Н.Ю (л.д.157).
В соответствии с п. 13 Правил внутреннего распорядка СИЗО уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", в СИЗО приказом СИЗО устанавливается распорядок дня, разработанный на основе примерного распорядка дня (приложение N 4), с учетом наполняемости СИЗО, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна подозреваемых и обвиняемых.
Распорядок дня в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю утвержден приказом ФКУ СИЗО-1 от 15.04.2011 N 105, которым предусмотрен подъем в 6-00 часов, заправка коек с 6 до 7 часов, утренний осмотр с 8 до 9 часов (л.д. 158), что соответствует Правилам внутреннего распорядка СИЗО уголовно-исполнительной системы.
Факты допущенного нарушения правил внутреннего распорядка со стороны Кораблева Д.А. нахождения на расправленном спальном месте в неотведенное для сна время были зафиксированы при обходе камер поста 21.08.2016г в 8-00 час., 8-50 час., 9-15 час. оператором ИТСН Одинец Н.Ю. во время несения службы.
В соответствии с п.17.3 Инструкции, надзор за поведением лиц, содержащихся в камере, младший инспектор осуществляет бесшумно, наблюдая через "глазки", предупреждение осуществляется через форточку, при невыполнении законных требований доклад осуществляется рапортом.
От дачи объяснений по факту выявленных нарушений Кораблев Д.А. отказался.
Факт фиксации нарушений в 8-50, 9-15 час. указывает на то, что Кораблев Д.А. на предупреждение не отреагировал, продолжил нарушать установленный порядок дня.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что сведения в рапорте не соответствуют действительности, не имеется.
Форма доклада о нарушениях допущенных со стороны Кораблева Д.А. оператором ИТСН Одинец Н.Ю. соответствовала установленным требованиям.
Указанные в рапорте обстоятельства также в последующем были проверены административной комиссией расследовавшей нарушение Кораблевым Д.А. режима.
Действия сотрудника ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, действующего в рамках должностных полномочий при исполнении должностных обязанностей по фиксации нарушений внутреннего распорядка и составлению рапорта соответствуют требованиям законодательства и не могут расцениваться как действия направленные на распространение несоответствующих действительности сведений.
В связи с чем, отсутствуют правовые основания для привлечения Одинец Н.Ю. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, а также признания действий должностного лица ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Хабаровскому краю незаконными.
ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу является ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период истец не отбывал наказание в указанном учреждении.
В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе Кораблеву Д.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2020 года отменить, принять новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований Кораблеву Д. А. к Одинец Н. Ю., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несоответствующими действительности сведений изложенных в рапорте от 21.08.2016г., взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи И.Н. Овсянникова
О.Б. Дорожкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
