Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-4797/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-4797/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судейКожевниковой А.Б., Фофонова А.С.,
при секретаре Глущенко О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
дело по иску Вульф Ильи Николаевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Безрядиной А.В.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2019 г.
(судья райсудаГусева Е.В.),
УСТАНОВИЛА:
Вульф И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском кответчику, указывая, что 28.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "NissanStagea", госномер N, под управлением собственника Вульф И.Н. и автомобиля "172412 ГАЗ", госномер N, под управлением Карелова А.В. Виновником в ДТП признан водитель Карелов А.В.Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в АО "АльфаСтрахование".16.05.2018г. истец представил в Воронежский филиал АО "АльфаСтрахование" заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.03.09.2018 г. истцом была направлена претензия. Однако выплата страхового возмещения не была произведена.Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" стоимость восстановительного ремонта в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей, штраф в размере 245352 рублей (л.д. 2-6).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2019г.постановлено взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Вульф И.Н. страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 223700 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 500 рублей, почтовые расходы250 рублей, а всего 274950 рублей.В остальной части иска отказано (л.д. 102, 103-111).
В апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Безрядиной А.В.ставится вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду нарушения норм материального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме(л.д. 113-114).
В суде апелляционной инстанции представитель Вульф И.Н. по доверенности Абрамова А.В. считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениямигражданского законодательства, Закона об ОСАГО, регулирующими возникшие между сторонами спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2018г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "NissanStagea", госномер N, под управлением собственника Вульф И.Н. и автомобиля "172412 ГАЗ", госномер N, под управлением Карелова А.В., в результате которого, автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником в ДТП признан водитель Карелов А.В.(л.д.22-23).
Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в АО "АльфаСтрахование" (л.д.21).
16.05.2018г. истец представил в Воронежский филиал АО "АльфаСтрахование" заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов (л.д.31).
Письмом от 09.06.2018 г. N761 истцу дан ответ, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, АО "АльфаСтрахование" обратилось в экспертное учреждение для проведения автотехнического исследования с целью определения соответствия механизма образования повреждений, заявленным обстоятельствам. По результатам исследования установлено, что повреждения автомобиля "NissanStagea", госномер А282ХТ178, не могли быть получены в результате рассматриваемого события. На основании изложенного в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
В адрес страховщика 03.09.2018г. истцом была направлена претензия (л.д.9-11).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N истцу сообщено, что АО "АльфаСтрахование" не располагает основаниями для пересмотра ранее принятого решения по страховому событию N (л.д.37).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании п.1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с п.1 ст. 929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4.12. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).В соответствии с п. 4.15. Положений размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.
Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Согласно п. 4.25 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п. 3.12, п. 3.13. Положений при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы N23-2019 от 01.04.2019г., проведенной ООО "Резон", повреждения автомобиля "NissanStagea", госномер А282ХТ178, могли возникнуть при обстоятельствах ДТП, имевшего место 28.04.2018 г., за исключением повреждений, расположенных на нижней крышке багажника в нижней части, на фонаре заднем правом, на заднем бампере в правой части и на шторке багажника в средней части в виде царапин.С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "NissanStagea", госномер А282ХТ178, при повреждениях, полученных в результате ДТП от 28.04.2018 г., согласно материалов дела и в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. N432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" с учетом износа составляет 223700 рублей, без учета износа - 435629 рублей (л.д.49-80).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая исковые требования, суд первой инстанцииверно принялданное экспертное заключениев качестве надлежащего и допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям закона, мотивировано иобъективно ничем не опровергнутоответчиком, при этом, эксперт, его составивший, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не установив оснований для назначения повторной экспертизы, определенных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что несогласие представителя ответчика с выводами эксперта не является основанием для назначения повторной экспертизы, определением суда от 29.04.2019г. в удовлетворении заявленного представителем АО "АльфаСтрахование" по доверенности Колчиной Е.Ю. ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, судомбыло отказано.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и также не находит оснований для назначения повторной экспертизы, отклоняя в указанной части доводы апелляционной жалобы.
Таким образом, представляется верным вывод суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 223700 рублей.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требования разумности и справедливости, суд счел возможным снизить размер штрафа за несоблюдение требования потерпевшего в добровольном порядке до 500 рублей.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Руководствуясьуказанными нормами права, учитывая, что вина ответчика в данном случае усматривается в ненадлежащем исполнении взятых обязательств, неисполнении законных требований потребителя во внесудебном порядке, невыплате в установленные сроки страхового возмещения, и несвоевременная выплата страхового возмещения является фактом нарушения прав истца как потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, отвечающем требованиям разумности и справедливости.
На основании положенийст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд взыскал с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 250 рублей и расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 500 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального и процессуального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда, доводы жалобы в этой части не нашли своего подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит неубедительными, объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения и наличии оснований для отмены или изменения решения суда.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииоснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Безрядиной А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
