Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-4797/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-4797/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлохова В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.01.2019 по делу по иску Фесенко Андрея Николаевича к ООО "САЛОН ПРОВАНС" о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
Фесенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО "САЛОН ПРОВАНС" о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2016 года между Фесенко А.Н. (арендодатель), ООО "Скиф" (арендатор) и ООО "САЛОН ПРОВАНС" (субарендатор) заключен договор аренды нежилых помещений площадью 91,17 кв.м., находящихся на 1-м этаже 3-х этажного нежилого здания с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, сроком по 14 июня 2017 года. В связи с нарушением субарендатором условий договора аренды 29 апреля 2017 года арендодателем и арендатором подписано соглашение о расторжении договора. Однако, субарендатор своевременно не освободил занимаемое помещение, продолжал вести коммерческую деятельность и пользовался нежилым помещением без внесения оплаты в том числе и за коммунальные услуги. В этой связи, ответчик сберег доход в сумме 182 580 рублей 40 копеек, который состоит из платы за пользование помещением 180 000 рублей, и расходов за коммунальные услуги теплоснабжающей организации 1 099 рублей 58 копеек и потребленную электроэнергию 1 480 рублей 82 копейки.
В судебном заседании истец Фесенко А.Н. поддержал заявленные требования.
Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Фесенко Андрея Николаевича к ООО "Салон Прованс" о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Постанавливая апелляционное определение, судебная коллегия не верно указала дату решения суда первой инстанции, вместо "10 ноября 2017" "10 октября 2017" во вводной и резолютивной частях апелляционного определения в резолютивной части, в мотивированном тексте.
Из материалов дела следует, что решение Свердловского районного суда постановлено 10 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 137-139), ООО "Салон Прованс" в лице генерального директора Соловова О.А. оспаривает в апелляционном порядке решение от 10.11.2017 (т. 1 л.д. 154-156).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, если это не отменит или изменить решения.
Судебная коллегия приходит к выводу, что ранее ей была допущена описка при постановке апелляционного определения по делу по иску Фесенко Андрея Николаевича к ООО "САЛОН ПРОВАНС" о взыскании неосновательного обогащения и ее исправление не повлечет отмену или изменение апелляционного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.01.2019 по делу по иску Фесенко Андрея Николаевича к ООО "САЛОН ПРОВАНС" о взыскании неосновательного обогащения.
Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения в резолютивной части, в мотивированном тексте указать дату решения Свердловского районного суда г. Белгорода "10 ноября 2019" вместо "10 октября 2019"
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
