Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33-4797/2018, 33-164/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 33-164/2019
21 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Крючковой Е.Г., Фроловой Е.М.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Квадра" на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 01 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Признать действия ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация" по начислению задолженности по квартире, расположенной по адресу: <адрес> лицевой счет N90005193 открыт на имя Каменевой Т.И., по отоплению и горячей воде за период с февраля 2015 года по август 2018 года в сумме 3367 рублей 68 копеек неправомерными.
Признать отсутствующей задолженность у Каменевой Т.И. и Каменева И.П. по отоплению и горячей воде за период с февраля 2015 года по август 2018 года в сумме 3367 рублей 68 копеек по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет N90005193 открыт на имя Каменевой Т.И..
Данное решение является основанием для проведения ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация" перерасчета и исключения из лицевого счета N90005193 открытого на имя Каменевой Т.И. задолженности в размере 3367 рублей 68 копеек.
Взыскать с ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация" государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Елец Липецкой области в размере 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Ельца, действующий в интересах Каменевой Т.И., обратился в суд с иском к ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация" о признании действий по начислению задолженности за отопление неправомерными, признании задолженности отсутствующей, указав, что ответчиком по адресу: <адрес> на имя Каменевой Т.И. открыт лицевой счет N 90005193. 22.03.2015 года Каменева Т.И. через пункт оплаты ООО "Городская касса", указанный в платежном документе за февраль 2015 года, произвела оплату коммунальных услуг в размере 3367 рублей 68 копеек, а потому полагает указание на наличие задолженности в указанном размере по ее лицевому счету незаконным. Обращение истца к ответчику с заявлением об исключении из квитанций суммы долга осталось без удовлетворения. Просил признать действия ответчика по начислению задолженности за отопление по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет N 90005193 на имя Каменевой Т.И., за февраль 2015 года и по настоящее время в размере 3367 рублей 68 копеек неправомерным и признать данную задолженность отсутствующей.
Определением суда от 22.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен сособственник квартиры Каменев И.П..
Впоследствии прокурор г.Ельца обратился в суд с иском в интересах Каменева И.П. к ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация" с аналогичными исковыми требованиями.
Определением суда от 15.10.2018 года указанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора г. Ельца Савчук В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исках. Указала, что задолженность по оплате за теплоэнергию истцам выставляется с марта 2015 года по настоящее время, однако такая задолженность у истцов отсутствует. Каменева Т.И. добросовестно произвела оплату за февраль 2015 года через ООО "Городская касса" на основании предоставленной ответчиком в квитанции информации.
Истцы Каменева Т.И., Каменев И.П. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация" по доверенности Шубина А.В. исковые требования не признала, указав, что действительно до февраля 2015 года в платежных документах, включительно, выставляемых потребителям коммунальных услуг, указывались способы оплаты, в том числе через ООО "Городские кассы". Однако денежные средства в сумме 3367 рублей 68 копеек, уплаченные истцом, на счет ПАО "Квадра" филиал ПАО "Квадра" - "Липецкая Генерация" не поступали, в связи с чем, с марта 2015 года данная сумма указывается в платежных документах Каменевой Т.И. в качестве задолженности.
Представители третьих лиц ООО "Городская касса", МУП "Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая Генерация" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Ельца, истцы Каменев И.П., Каменева Т.И. полагали доводы апелляционный жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным.
Выслушав представителя прокуратуры Липецкой области Кима И.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что Каменев И.П. является собственником квартиры N в <адрес> <адрес>
По данному жилому помещению открыт лицевой счет N 90005193 на имя его супруги Каменевой Т.И.
ПАО "Квадра- Генерирующая компания" поставляет в принадлежащее истцу жилое помещение коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению, являясь исполнителем этих коммунальных услуг.
В платежных документах за январь и февраль 2015 года, направленных ответчиком в адрес истцов, указаны способы его оплаты: кассы ОАО "Квадра" в г. Ельце пос. ТЭЦ и в г. Липецке по ул. Московская, д. 8а и ул. Космонавтов д.92; ОАО "Сбербанк России"; ОАО "Липецккомбанк"; ФГУП "Почта России"; ООО "РВЦ" Информ"; ООО "Городская касса", ЗАО "Киви", ООО КБ "Платина".
Судом установлено, что 22.03.2015 год Каменева Т.И. на основании платежного документа, выставленного ответчиком произвела оплату за отопление и горячее водоснабжение в за февраль 2015 года в сумме 3367 рублей 68 копеек через пункт оплаты ООО "Городская касса", что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.
Уплаченные истцом денежные средства на счета ПАО "Квадра" не поступили, в связи с чем по лицевому счету N 90005193 до настоящего времени числится задолженность в сумме 3367 рублей 68 копеек.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по отоплению и горячей воде между ПАО "Квадра" и Каменевой Т.И. по состоянию на 12.10.2018 года, за февраль 2015 года истцу произведены начисления в размере 3367 рублей 68 копеек, оплата в марте 2015 года произведена не была, в связи с чем по состоянию на 27.03.2018 года числится задолженность в размере 3367 рублей 68 копеек. Однако этот акт истцами не подписан.
Задолженность в указанное сумме отражается ответчиком в платежных документах, выставляемых истцам для оплаты, с марта 2015 года по настоящее время.
05.05.2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ о взыскании с Каменевой Т.И. в пользу ПАО "Квадра" задолженности за февраль 2015 года в 3367 рублей 68 копеек, а также пени и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 01.11.2018 года данный судебный приказ был отменен. Впоследствии указанные требования ПАО "Квадра" в исковом порядке не заявлялись, встречные исковые требования о взыскании задолженности с Каменевой Т.И. и Каменева И.П. в рамках настоящего дела не предъявлялись.
Удовлетворяя исковые требования прокурора г. Ельца, действующего в интересах истцов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы надлежащим образом исполнили обязанность по оплате тепловой энергии, произведя оплату способом, указанным ответчиком в представленном им платежном документе - через ООО "Городская касса".
При таких обстоятельствах, правильно применив положения п.3 ст. 16.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно признал обязанность истца Каменевой Т.И. по оплате отопления и горячего водоснабжения за февраль 2015 года исполненной.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик в нарушение приведенных выше норм права не выполнил свою обязанность по обеспечению потребителю возможности оплаты путем использования наличных расчетов по его выбору.
Кроме того, в силу разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Фендерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
При этом положения пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 также определяют право внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, что соответствует положениям ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ).
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что потребители должны были запросить у организации, которой уплачивались денежные средства, информацию о заключенных договорах с оператором по переводу денежных средства и поставщиком, является необоснованным.
Как правомерно указано судом первой инстанции, отсутствие договорных отношений на прием платежей между ответчиком и ООО "Городская касса", не могут быть приняты судом во внимание, поскольку именно ответчик разместил в платежных документах, выставляемых ответчиком до февраля 2015 года, информацию для потребителей о возможных способах оплаты платежных документов, в том числе путем его оплаты через ООО "Городская касса".
При этом из материалов дела усматривается, что денежные средства по произведенному истцом платежу по аналогичной квитанции за январь 2015 года, с указанием тех же реквизитов, что и в квитанции за февраль 2015 года, были зачислены на его лицевой счет, что опровергает довод жалобы об отсутствии договорных отношений с ООО "Городская касса" по приему платежей от граждан.
Другие доводы апелляционной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не свидетельствуют о наличии оснований, которые могут повлечь отмену судебного постановления в апелляционном порядке, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, и не опровергают выводов суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.
Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.
Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
При этом изложенное в возражениях на апелляционную жалобу требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не может быть принято во внимание, поскольку не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Квадра" - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
