Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-4796/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-4796/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 ноября 2019 года дело по частной жалобе Галкиных А.С. и А.И. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 июля 2019 года с учетом исправления описки определением суда от 26 сентября 2019, которым по гражданскому делу по иску Галкиных А.С., А.И.**** к ООО "Специализированный застройщик "СМУ-33" о защите прав потребителей
назначена повторная строительно - техническая экспертиза
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Галкиных А.С. и А.И. и их представителя Черентаева А.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав возражения представителя ООО "Специализированный застройщик "СМУ-33" - Земсковой Ж.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галкины А.С. и А.И.**** обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "СМУ-33" о защите прав потребителей.
В обоснование иска они указали, что после заселения в квартиру **** они обнаружили в жилом помещении недостатки в части ненадлежащей теплозащиты, состояние квартиры не соответствует требованиям безопасности.
В судебном заседании представители ответчика ООО "Специализированный застройщик "СМУ-33" в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о назначении повторной строительно- технической экспертизы, ссылаясь на необоснованность выводов экспертов ООО "****", изложенных в экспертном заключении N 50/0319 от 31.05.2019 и в дополнительном заключении от 11.07.2019.
Галкины А.С. и А.И. возражали против назначения повторной строительно- технической экспертизы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Галкины А.С. и А.И., выражая свое несогласие с назначением повторной строительно- технической экспертизы, ссылаясь на возможность разрешения некоторых вопросов при предоставлении ответчиком дополнительных доказательств путем назначения дополнительной экспертизы, указывают на нарушение права сторон на своевременное и справедливое разбирательство по делу в связи с необоснованным приостановлением производства по делу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту.
Назначая по настоящем делу повторную строительно - техническую экспертизу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что выводы эксперта ООО "****", изложенные в экспертном заключении N 50/0319 от 31.05.2019 и в дополнительном заключении от 11.07.2019, вызывают сомнения в их правильности и обоснованности, поскольку они в значительной степени противоречат представленной ООО "Специализированный застройщик "СМУ-33", являющегося строительной организацией, смете на общестроительные работы по теплоизоляции жилого помещения истцов.
Приостановление производства по делу осуществлено судом в соответствии с положениями ст. 216 ГПК РФ.
Поскольку нарушений норм процессуального законодательства при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции допущено не было, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 июля 2019 года с учетом исправления описки определением суда от 26 сентября 2019, оставить без изменения, частную жалобу Галкиных А.С. и А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова,
И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка