Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2022 года Дело N 33-4795/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Красновой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бушмакина К. С. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Бушмакина К. С. к Данилову Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бушмакин К.С. обратился в суд с иском к Данилову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> он ошибочно осуществил платеж в размере 500 000 руб. на карту <данные изъяты>, что установлено Октябрьским районным судом <данные изъяты> в рамках рассмотрения дела <данные изъяты>. В рамках данного дела им было подано ходатайство о направлении запроса в Альфа-Банк из ответа которого видно, что получателем ошибочно перечисленных денежных средств является Данилов Д.В. Досудебная претензия о возврате денежных средств ответчиком не исполнена.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Бушмакину К.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, Бушмакин К.С. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с постановленным судом первой инстанции решением, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств (ст. 60 ГПК РФ) ошибочности перевода денежных средств на карту ответчика, так как из материалов дела следует, что данные переводы производились истцом неоднократно (л.д. 11), что ставит под сомнения доводы Бушмакина К.С., которые последний кладет в обоснование заявленных им исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, в связи с чем, не могут повлечь его отмену, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бушмакина К. С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка